請不要辜負這個現代化的年代
——從月經、流血、缺血、補血想到的
女性在生理周期時會流血，看到流血下意識會覺得缺血，感覺到缺血就想著要補血，怎樣補呢？血是紅色的，有的食物也是紅色的，那麽諸如紅糖、紅棗、枸杞等紅色食物應該可以“補血”，所以女性在生理周期時要多吃這類紅色食物。因為人類的直覺，前麵這一段推論得來可謂流水般自然。
早在千百年前，中國人就形成了這樣的缺血和補血“常識”。這個常識不僅來得“自然”，還有巨大的說服力。任何一個人，哪怕沒有接受過基本教育，都覺得很有幾分道理呢。
但直覺靠得住麽？生理周期為什麽會流血？流了血就必然會缺血？吃紅色食物就能補紅色的血？隻要稍稍深入一步，都會提出上述諸多疑問。然而，上千年來，我們的祖先並沒有像這樣問過為什麽，當然更不能給出令人信服的答案。
從能夠認知世界的時候，每個人就開始建立屬於個人的認知觀。如果沒有接受過現代教育，這些認知觀就隻能來自個人經驗，或者父母教導、族群領袖權威，以及周遭社會環境影響。這樣得來的認知觀有三個特點：一是人人都有、二是五花八門、三是很難被自己否定。
這三點引發了古希臘先賢們的沉思：每個人的認知千差萬別，如果人人都覺得自己是對的，那就無法判定誰對誰錯，也就很難相互交流並達成共識。所以亞理斯多德開創了“形式邏輯學”。
邏輯學可以理解為用來明確表達和交流的一套規則。它先確定一個概念有何內涵和外延，這樣就框定交流時候談論的是同一事物。其次確定得出結論的規則，此規則是一套令人信服的演繹或歸納方法。來自邏輯學的結論從不承認“我覺得”、“我認為”，或者“我喜歡”之類的結論， 隻承認“根據什麽，得出了什麽”。這是人類文明史上第一次不用借助甚至有意回避直覺來得到一個結論。自此，任何人在建立自己的觀點或學說的時候，都要把自己得出結論的邏輯依據和推理過程完整呈現以供檢驗。
然而邏輯學的創立隻解決了論證過程的嚴密性，並沒解決論據的客觀真實性。這時候哥白尼橫空出世。他的著作《天體運行論》的問世之所以被當成人類進入科學時代的標誌，就在於他告訴我們，結論若要成立，除了邏輯正確，還必須能夠實證。特別是當實證的結論“違背”人類主觀感受和意願時候，要敢於否定自己的主觀感受和意願。
比如，人類對自然界的直觀認知可以輕易地得出“地心說”的結論。因為地麵、海麵是平的，沒有彎折；而太陽、月球則在地平麵上東升西落，這還不是繞著地球旋轉？然而，不少的人都發現，地心說無法合理解釋四季的變化、金星木星等其他行星的運動軌跡。隻有哥白尼，基於大膽假設和長期觀察，實證出在太陽係中，地球是圍繞太陽運轉的。後來人們都接受了這一結論，即便這個結論和人的視覺體驗直接衝突。
跳出人的直覺和經驗，以邏輯和實證為武器的認知方法——即科學方法——一經發軔，立即給人類文明的進程賦予了無與倫比的加速度。自《天體運行論》出版至今區區四百來年，人類的生活發生了翻天覆地的變化。比如借助科學方法和科學應用，公共健康係統極大地降低了嬰兒出生死亡率、延長了人類壽命；現代化農業讓地球能養活更多人口；現代化工業、製造業能給人類提供更多用具；現代化運輸業能在一天之內把人送到地球任何一個地方……可以說，沒有科學方法和技術，人類沒有什麽太多的生存樂趣。
科學對文明進程的推動不僅僅表現在“立”，還表現在“破”。有了邏輯和實證環節，就意味著有了客觀認定標準。科學之光降臨之前的各種學說觀點現在都能用邏輯和實證予以評判。不具備以上兩個要素，就不是準確的認知。西方的體液學說、放血療法，包括在中國曆史悠久的中醫，都因無法經受邏輯和實證的檢驗，而毫無科學性可言。
作為一個享受現代文明成果的現代人，理應有這樣的認知：對待客觀事物一定要接受科學界主流的觀點。自己建立的認知僅僅出於感性和個人喜好，往往是站不住腳的。這種“抗拒科學”的思維方式也許並不必然貽害無窮，但確實會給自己和家人的生活帶來諸多困惑。
回到本文的開頭。為了讓早期胚胎更容易在子宮壁著床，以攝取母體血液營養繼續發育，在激素調節下，母體子宮壁上會形成一層血管極其豐富的內膜。但是因為這層內膜中的豐富血管並不是常規血液循環係統的一部分，所以有一定的“壽命”。過了這個壽命期，內膜血管中的血液會凝結，導致內膜不再具有供養早期胚胎功能，因此會周期性地脫落和再生，脫落過程就造成女性生理周期的“流血”現象。不過，流出的血液不僅和人體正常血液量相比微不足道，而且人本身的造血機能會很快補充上來，不會造成缺血。所以根本無需刻意“補血”，正常生活即可。
血液的紅色是因為血細胞中的血紅素分子結構恰好能把可見光中紅光散射或反射出來，讓人肉眼能看到；而紅糖是未經處理的糖，附著糖蜜和色素，所以呈暗紅色；紅棗的紅色是因為棗子外皮含有一種叫做花青素的植物色素，它在棗子成熟或者遇熱時就會變紅； 枸杞的紅色則來自脂溶性類胡蘿卜素類植物色素。血紅和食物的紅色之間可謂毫無關聯。中醫理論就是這樣建立在風馬牛不相及的直觀直覺和類比之上的。
篤信中醫是每個中國人認知的缺省值，在我們遠未建立判斷能力之前，已經被祖宗和社會灌輸進腦子裏了。中醫是否科學已經不單純是理性客觀的問題，而是和所謂“悠久且優秀”的傳統文化捆綁在一起，和整個國家、民族捆綁在一起，牽涉到政治了。所以，中醫理論中類似吃紅糖紅棗補血這種極其簡單明了的取象類比，不需要什麽學術知識甚至不需要動腦子想都能接受，而讓人放棄中醫理論則很難。難就難在需要把自己初中就學到的基本的科學知識用來否定自己的盲目認知；難就難在需要把中醫放在純科學的環境中用邏輯、實證中去檢驗，這恰恰是中醫最忌諱、最害怕的。但是，作為一個合格的現代人，隻要能稍微公允地給自己一點時間想想，這些道理是不難想通的。如果不加思考地相信中醫具有科學性，用一句很時髦的話來說，那就是辜負了這個科學和現代化的年代。
轉載聲明：本文來自科學公園(www.scipark.net)，轉載請注明作者和出處。
www.scipark.net/archives/23797
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
