見原帖:
http://bbs.wenxuecity.com/health/507678.html
這些療法經過了科學的驗證沒有?有沒有雙盲,安慰劑對照的臨床試驗數據和結果?有的話,療效有多好?治愈率是0.1%, 5%, 50% 還是100%?沒有的話, 為什麽沒有?是不是中醫到現在還不講(或不太講)科學?是不是信和用中醫的人到現在還不講(或不太講)科學?
中國人或全球的華人占人類的五分之一,女人乳房腫塊又不是少見的病。中醫的療法不作雙盲,安慰劑對照的臨床試驗實在是說不過去。
見原帖:
http://bbs.wenxuecity.com/health/507678.html
這些療法經過了科學的驗證沒有?有沒有雙盲,安慰劑對照的臨床試驗數據和結果?有的話,療效有多好?治愈率是0.1%, 5%, 50% 還是100%?沒有的話, 為什麽沒有?是不是中醫到現在還不講(或不太講)科學?是不是信和用中醫的人到現在還不講(或不太講)科學?
中國人或全球的華人占人類的五分之一,女人乳房腫塊又不是少見的病。中醫的療法不作雙盲,安慰劑對照的臨床試驗實在是說不過去。
• http://bbs.wenxuecity.com/health/507712.html -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 06:06:18
• 貌似實離:你的提問讓人看到了你對科學應用方法和中醫等知識的局限。 -houtou72- ♂ (2676 bytes) () 12/03/2014 postreply 09:12:21
• 你運出了一個很好的問題:中醫學需要西醫學來驗證嗎?到底是誰首先提出用西醫學來驗證中醫學?其動機是什麽? -happycow222- ♂ (60 bytes) () 12/03/2014 postreply 14:34:45
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy