以蟲攻蟲是可能的

蟲是生命物，與機器人有些不同。
蟲是細胞所建造，主食生命體，同時也耗能。
機器人由人設計打造，金屬重金屬多種材料所建造。。。缺少蛋白質，主要運用電力，同時也耗能。
看到1個病例，1條絛蟲進入腦內，還在腦內遊移，病很久，有頭痛，但是並未致命，表示此蟲具有很強生命力，表示人的腦內有足夠的空間使蟲活躍地遊移，當前，科學發明了微信，其信號可進入人腦，但是，科學還沒發明微機器人如此蟲1樣進入人腦遊移探測，探傷，給人腦治病。。。
但是，以蟲攻蟲，用蟲的生命特性進入人體治病探傷應是可能的，甚至超過機器人，在醫用微機器人尚未普及，人類醫學探傷治病存在強侵入，強痛苦，強傷害的反動與落後態勢，醫學家難有作為，難以突破醫學診治之瓶頸時，可以考慮以蟲攻蟲，用蟲探傷，檢測，用於醫學救治。
其關鍵之點是。。。
請引述者指明此種醫學思想的專利權在我。

所有跟帖： 

• 太恐怖，難道文明的盡頭是回歸原始？ -破爛熊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:39:36

• 不是了. 隻是有的人享受著現代科技帶來的便利, 卻在極力鼓動別人回歸自然. -花椒- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 13:56:40

• 享受高科技與享受自然，2者並不衝突。科技改變人類與自然，自然也改變人類本身。平衡與變化，變化與速度，漸變與突變。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 14:47:45

• 我都懷疑你的文章是蟲子寫的，總是看不太懂 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 14:06:48

• 我再解釋1下：1）蟲，是生命體。2）蟲是小生物。3）人腦進蟲了，也是感染。4）抗感染，即可用化學藥物抗，也可用 -大江川- ♂ (711 bytes) () 11/21/2014 postreply 14:42:05