這是一個老百姓的錯覺。越是德高望重經驗豐富的醫生，

越是會關注最新醫學研究動態，來指導自己的診療，而不是僅僅局限於自己的“經驗”。
臨床研究往往是建立在幾百，甚至上萬例病例的基礎上總結歸納出來的。裹足不前，最終吃虧的是病人和自己。
但是真正的好醫生會清楚地認識到這些研究的局限性，和適用性，而不是機械照搬。

所有跟帖： 

• 實際上，現代臨床醫學論文在討論部分都會談到其適用性和局限性，這才是“科學”的態度。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:12:54

• 新的手術術式哪來Guideline？而這些手術設計往往就是在急診中首先使用，要的就是隨機應變！ -薛成- ♂ (6 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:13:05

• 而這種隨機應變是在堅實的基礎上發展而來的。不會是任意發揮！ -薛成- ♂ (6 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:24:16

• 完全同意這句。實際上創新與指南毫不矛盾。 -惡俗老狼- ♂ (789 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:45:22

• 還要注意到，製定者所持的政治學思考，經濟學思考，醫學思考。而權威發布就是權威發布，政府背書，後麵有集團利益。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:03:19

• 美國醫學指南與政府木有毛幹係，倒是中國的政客左右醫學實踐，搞出豬蹄廳長力挺打通任督二脈的笑話。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:13:10

• 中醫在中國是合法的醫療係統，不知這有什麽好笑的？吃豬蹄總比一年醫源性死亡40萬人要好得多對不對？ -醫者意也- ♂ (93 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:34:02

• 1切專業條例，都有法律效應，1切專業行為，都有法律限定，再由政府背書，包括開汽車，或給病人針灸與吸氧。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:50:15

• 所以醫學指南和政府的關係大得不能再大了。“醫學政治經濟學”名符其實。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:54:01

• 記得在上醫學習時，取一個帶血管蒂的皮瓣，由於操作時手法不夠輕柔，導致血管蒂受損，我當時就傻眼了，結束手術？宣布手術失敗？向張光健 -薛成- ♂ (276 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:39:00

• 很多術式都是臨床家現場所發明，所創造，很多是偶然，但背景是密集的臨床學實踐，是人命鋪墊，是海選與隨機。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:45:29

• 看似偶然，其實有堅實的基礎知識和臨床實踐打底，才能舉重若輕。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:47:05

• 如果說，醫師行醫有些開飛機，就算開飛機，都要幾千小時或許才能找到些感覺。。。當醫師，連感覺都找不到，隻好當機械師了，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:49:41

• 背闊肌皮瓣，說明您的造詣已經很高了。。。那個皮瓣最常用於乳房再造術。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 17:41:10

• 說得好，實名點讚！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:30:04

• 這實際上是現在國內醫學界的共識，隻不過具體實施起來還有一定的困難。 -惡俗老狼- ♂ (340 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:05:34

• 其實，根本就沒必要非要扭轉誰。成年專業人，連這點判斷力都木有，當永動機也不錯。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 15:52:46