一次CT就會導致癌症嗎？

來源: 26484915 於 2014-11-11 08:12:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (80 bytes)
本帖於 2014-11-11 08:17:02 時間, 由普通用戶 26484915 編輯

所有跟帖： 

• 非常感謝.圖片講解的很清楚.一次CT不會導致癌症. -Lilac2003- ♀ 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (82 bytes) () 11/11/2014 postreply 08:22:37

• 如果照過一次CT就得癌，有這樣強烈的關聯，那麽CT早就廢止了。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 09:30:10

• 謝謝，mammogram呢？有朋友顧慮很大 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 09:50:33

• Mammogram: 0.4 mSv -26484915- ♂ 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:00:14

• 謝謝 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:32:08

• 0.4 mSv看似少但全部集中在了乳腺部位，仍然是不能忽略的劑量。而且要每年都做才能有效預防。 -好好先生*- ♂ 給 好好先生* 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:41:19

• 有道理，應可改善方法，減少劑量 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:23:26

• 謝謝，曾經在幾個月內做過三次CT，一直擔心這個問題 -清晨時分- ♀ 給 清晨時分 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 09:59:04

• 注意致病率和致癌率的區別，一次CT(10mSv) 導致一生中患癌症的概率增加0.5%到1%。所以很多醫生認為微不足道。因為 -好好先生*- ♂ 給 好好先生* 發送悄悄話 (99 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:30:11

• CT致癌性是被證實的，哪怕是一次CT也會增加可能性，隻是十分低而已。如果因為害怕輻射不做該做的檢查耽誤病情多吃了藥也有致癌性。 -好好先生*- ♂ 給 好好先生* 發送悄悄話 (48 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:35:50

• 5次的說法基於美國法律規定核電廠員工每年的輻射標準上限。沒錯是積累的，但不要忘了它還有延遲性，2到30年以後才起作用。 -好好先生*- ♂ 給 好好先生* 發送悄悄話 (57 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:48:06

• 即使是0.5%到1%的增加也是根據數據推演，並沒有真正統計結果，注意: 日本核幸存者和切爾諾貝利的數據不是很可靠， -好好先生*- ♂ 給 好好先生* 發送悄悄話 (140 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:55:18

• CT如果沒有必要，一次也別做。如果有需要，盡量control risk -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (362 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:09:53

• 請問需要做時，如何control risk？ -Lily168- ♀ 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:23:05

• 問題就在這兒，哪兒有沒必要的CT呢？也許美國有，比如保險公司要求？ -好好先生*- ♂ 給 好好先生* 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:27:35

• 請問高分辯的CT 和普通的CT 輻射量差多少? 我的醫生叫我做一次胸部的, 他說高分辯的輻射反而小, 我還沒去查數據. -weiyi- ♂ 給 weiyi 發送悄悄話 weiyi 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:42:30

• 隻有普通CT（with or without contrast）,和低劑量 CT， 另有輻射加倍的PET。不知道有高分辯的CT。 -好好先生*- ♂ 給 好好先生* 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 12:05:38

• 比如做頭部CT時，戴上thyroid shield 和護胸。如果有可能，用MRI代替或者選擇輻射小的機器。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:41:13

• 謝謝mm解釋。 -Lily168- ♀ 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:23:37

• FDA & NCI: After one CT, 1/2000 will develop a fatal cancer!!! -誌在千裏- ♀ 給 誌在千裏 發送悄悄話 (683 bytes) () 11/11/2014 postreply 12:01:48

• 這裏說的是概率。1/5 + 1/2000 ~= 1/5 -26484915- ♂ 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 12:14:40

• If this extra cancer case happens to be our loved ones, will the -誌在千裏- ♀ 給 誌在千裏 發送悄悄話 (413 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:11:53

• 嚴重同意，遠離X射線，遠離CT。哈哈哈 -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:39:31

• 核輻射本身就是危險的，不要相信那些理論上的分析計算， 騙人的。 -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 (527 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:30:35

• 每人每年受到的天然輻射（宇宙射線，食品與身體天然放射元素，氡氣等）=250次胸部X光。 -26484915- ♂ 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (119 bytes) () 11/11/2014 postreply 15:19:42

• 我不相信這些理論，因為它是用來欺騙的。 -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 (294 bytes) () 11/11/2014 postreply 16:30:26

• 您多慮了。俺和政府的關係就是給它交稅。 -26484915- ♂ 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 19:44:38

• 抽煙的致癌效果大致相當於每月做兩次CT。 -Chinucks- ♂ 給 Chinucks 發送悄悄話 Chinucks 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 20:41:57

請您先登陸，再發跟帖！