(譯自ASN In The Loop)
原始文獻:
http://care.diabetesjournals.org/content/37/11/2996.abstract
HealthDay報道:
http://consumer.healthday.com/diabetes-information-10/misc-diabetes-news-181/gestational-diabetes-may-influence-daughter-s-later-weight-692992.html
•
不清楚,重女輕男的研究:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
11:33:18
•
這樣的標題有誤導,妊娠糖尿病和女兒童年肥胖有關聯。你的標題暗示妊娠糖尿病是原因
-pamperedpaws-
♀
(231 bytes)
()
10/25/2014 postreply
13:03:04
•
我的理解是相關,但未必是原因。加上引用的研究沒有對比組(發現血糖高後人為改善血糖並跟蹤子女的體重)
-pamperedpaws-
♀
(198 bytes)
()
10/25/2014 postreply
15:31:25
•
這類結果一般都是這樣表述的。增加風險不意味著一定會導致。
-吃與活-
♂
(131 bytes)
()
10/25/2014 postreply
15:06:27
•
不是和您抬扛哈,你引用的文章我沒找到這句話,我覺得是兩者是associate,沒有被證明有因果關係 。 可以這樣看
-pamperedpaws-
♀
(124 bytes)
()
10/25/2014 postreply
15:17:00
•
我每天接到email 介紹的研究進展(ASN in the loop),美國腎髒協會的,有相關的我就譯一下與大家分享。消息短,見
-吃與活-
♂
(788 bytes)
()
10/25/2014 postreply
15:56:36
•
我有3個朋友曾患有gestational diabetes, 不錯,她們的女兒們都chubby, 但絕不是obecity 的那種
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
16:05:29
•
原文題目用肥胖,我照譯,也許用超重更合適。
-吃與活-
♂
(61 bytes)
()
10/25/2014 postreply
16:11:03
•
你的理解沒錯,是相關,不能證明因果關係。原文表述正確,沒有問題。
-吃與活-
♂
(15 bytes)
()
10/25/2014 postreply
16:14:50
•
受教了,我意識到並不是不同意你的翻譯,而是編者的斷章取義,自作聰明。
-pamperedpaws-
♀
(60 bytes)
()
10/25/2014 postreply
18:12:46
•
記得NN年前讀本科時,就知道妊娠期糖尿病會增加兒童肥胖的風險,這哪是啥新鮮事
-致青春-
♀
(80 bytes)
()
10/25/2014 postreply
16:19:52
•
不知是不是原來是說嬰兒,這個研究是說later childhood
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
16:51:51
•
兒童即兒童期(3到12歲)的孩子,later childhood 是指9到12歲的兒童,故無區別,無新意
-致青春-
♀
(6 bytes)
()
10/25/2014 postreply
17:10:41
•
您能把原來研究結果的出處找出來嗎? 重複研究很難得到經費的,除非有新意或原來結果有疑問
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
17:20:11
•
是讀書時老師告知的,那時還不懂科研。
-致青春-
♀
(147 bytes)
()
10/25/2014 postreply
17:32:38
•
沒關係,周末愉快:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
18:09:11
•
推翻,重新提起作為科普不是壞事,還是有很多人不知道的。
-pamperedpaws-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
19:23:19
•
讚一個。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/26/2014 postreply
08:44:38