妊娠糖尿病可能會增加女兒童年肥胖的風險

來源: 吃與活 2014-10-25 06:10:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1280 bytes)
HealthDay報道,根據在Diabetes Care雜誌發表於10月23日的研究結果,“有妊娠糖尿病的婦女的女兒在兒童期肥胖的風險增加”。該研究包括居住在加州的約400名6到8歲的女孩,隨後她們被追蹤研究了六年左右。該研究發現母親有妊娠糖尿病的女孩在兒童期超重的風險是那些母親沒有妊娠糖尿病的女孩的3.5倍。如果她們的母親患有妊娠糖尿病而且懷孕前體重超標,那麽女兒超重的風險則更高(5.5倍)。

(譯自ASN In The Loop)

原始文獻:

http://care.diabetesjournals.org/content/37/11/2996.abstract

HealthDay報道:

http://consumer.healthday.com/diabetes-information-10/misc-diabetes-news-181/gestational-diabetes-may-influence-daughter-s-later-weight-692992.html

所有跟帖: 

不清楚,重女輕男的研究:) -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 11:33:18

這樣的標題有誤導,妊娠糖尿病和女兒童年肥胖有關聯。你的標題暗示妊娠糖尿病是原因 -pamperedpaws- 給 pamperedpaws 發送悄悄話 pamperedpaws 的博客首頁 (231 bytes) () 10/25/2014 postreply 13:03:04

我的理解是相關,但未必是原因。加上引用的研究沒有對比組(發現血糖高後人為改善血糖並跟蹤子女的體重) -pamperedpaws- 給 pamperedpaws 發送悄悄話 pamperedpaws 的博客首頁 (198 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:31:25

這類結果一般都是這樣表述的。增加風險不意味著一定會導致。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (131 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:06:27

不是和您抬扛哈,你引用的文章我沒找到這句話,我覺得是兩者是associate,沒有被證明有因果關係 。 可以這樣看 -pamperedpaws- 給 pamperedpaws 發送悄悄話 pamperedpaws 的博客首頁 (124 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:17:00

我每天接到email 介紹的研究進展(ASN in the loop),美國腎髒協會的,有相關的我就譯一下與大家分享。消息短,見 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (788 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:56:36

我有3個朋友曾患有gestational diabetes, 不錯,她們的女兒們都chubby, 但絕不是obecity 的那種 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:05:29

原文題目用肥胖,我照譯,也許用超重更合適。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (61 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:11:03

你的理解沒錯,是相關,不能證明因果關係。原文表述正確,沒有問題。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (15 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:14:50

受教了,我意識到並不是不同意你的翻譯,而是編者的斷章取義,自作聰明。 -pamperedpaws- 給 pamperedpaws 發送悄悄話 pamperedpaws 的博客首頁 (60 bytes) () 10/25/2014 postreply 18:12:46

記得NN年前讀本科時,就知道妊娠期糖尿病會增加兒童肥胖的風險,這哪是啥新鮮事 -致青春- 給 致青春 發送悄悄話 致青春 的博客首頁 (80 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:19:52

不知是不是原來是說嬰兒,這個研究是說later childhood -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:51:51

兒童即兒童期(3到12歲)的孩子,later childhood 是指9到12歲的兒童,故無區別,無新意 -致青春- 給 致青春 發送悄悄話 致青春 的博客首頁 (6 bytes) () 10/25/2014 postreply 17:10:41

您能把原來研究結果的出處找出來嗎? 重複研究很難得到經費的,除非有新意或原來結果有疑問 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 17:20:11

是讀書時老師告知的,那時還不懂科研。 -致青春- 給 致青春 發送悄悄話 致青春 的博客首頁 (147 bytes) () 10/25/2014 postreply 17:32:38

沒關係,周末愉快:) -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 18:09:11

推翻,重新提起作為科普不是壞事,還是有很多人不知道的。 -pamperedpaws- 給 pamperedpaws 發送悄悄話 pamperedpaws 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 19:23:19

讚一個。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 08:44:38

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”