非常感謝您至詳至細的回答

來源: shenshui 於 2014-10-16 09:19:18 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (897 bytes)
回答: 在國外此技術比較成熟 由 禦用文人 於 2014-10-16 09:05:03
太感謝您啦. 這樣我們對這種技術有了一個大致的了解. 那如果可否還請教您: 國內現在這種技術發展如何?有沒有您所了解的技術比較成熟的醫院?還有, 如果用藥和這種技術相比, 您認為那種更好一些. 我媽媽今年70歲,在國內檢查出疑似甲狀腺癌,但超聲影像結果請當地兩家大醫院的相應科室幾位主任看片,說法不一. 但由於媽媽身體狀況不是很好,我們並沒有作PET CT作進一步檢查(國內醫院醫生也是50/50建議或不建議作). 但結節存在時間較長,具體大小我現在說得不是很準,可對比幾年來的影像結果,在長大. 所以我們在想如果用藥(中藥?)和射頻消融相比較,如果前者能即有療效又有安全性保證那就更好了. 出國治療的可能性基本沒有,媽媽的身體經不住長途旅行.
多謝您費心了.

所有跟帖： 

• 為什麽不做穿刺檢驗呢？PET CT -sleepiggy- ♀ 給 sleepiggy 發送悄悄話 (135 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:48:56

• 謝謝您的熱心回答 -shenshui- ♀ 給 shenshui 發送悄悄話 (733 bytes) () 10/16/2014 postreply 19:07:45

• 穿刺 -sleepiggy- ♀ 給 sleepiggy 發送悄悄話 (168 bytes) () 10/16/2014 postreply 19:16:47

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”