這個錄像是2013年的，周福滿當時應為60歲。

對您的標題的建議：周是位醫生，他也許不應被稱為“科學家”。

周的小兒子當時應為10或11歲。

周是否顯老，見仁見智。有人紅光滿麵，似乎很年輕，可是心髒已經支起了架。有人看著老，但身體各項指標都很好。如果有人膚淺地從表麵看人，那是他們的自由。

人是否變老，與其操勞程度也很有關係。比如周恩來，如果不做總理，也許會活得更長。周福滿在60餘歲時的經曆與成就，包括其早年的滑冰生涯，家庭產業，漫長的醫學教育，實習，自己的診所，看病，研究，嚐試新的療法，寫多本暢銷書，寫各種文章，參加各種會議，講演，組織網站，回答病人問題，組織病人健康度假，設計健康輔助品，等等，遠遠超過一般人。這些都不是大風刮來的，都要付出勞動。根據其父親的情況，他本人的遺傳並不好。他在六十歲時講演的思路清晰，動作敏捷，請某些人自己衡量一下是否能做到。當然一些“養生家”隻注意自己，也可以把自己養的流光水滑。但與周相比，不知要渺小多少倍。這樣的人，即使活到100歲，對大眾，對社會又有多大的好處？

我推薦周福滿，是給那些需要的人一個選擇。我相信需要的人很多，他們有選擇的權利。那些自認為不需要的人，沒人會強迫他們選擇。

我們不管知識智慧，僅僅看人生境界，某些人實在是低級膚淺得令人驚訝。

所有跟帖： 

• 頂 -三問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:07:52

• 消消氣，我拿周福滿說事不是針對你來的，你又不是他的經紀人 -鼻子紅了- ♂ (1066 bytes) () 10/11/2014 postreply 21:32:28

• 針對我，或者針對周福滿，隻要是在講道理，沒什麽關係。但“我的偶像竟然如此未老先衰，令我痛心啊”，這種低級方式 -吃與活- ♂ (422 bytes) () 10/11/2014 postreply 22:05:19

• “我的偶像”是因為網友tournier的跟帖“你都把他當成偶像了”，跟你八毛錢的關係都沒有 -鼻子紅了- ♂ (2654 bytes) () 10/11/2014 postreply 22:40:27

• 您的用意我看得清楚，隻是看不出來有學術討論的意思。如果我誤解了您的意思，我向您道歉。 -吃與活- ♂ (90 bytes) () 10/11/2014 postreply 23:18:18