您誤解了。不是文憑，是訓練--知識--素養--可信度。

周的方法是他在總結科研成果的基礎上建立的，他也用之為千百個患者解除了病患，他的理念和方法經得起科學檢驗與推敲。本人也是受益者。

反過來，象李洪誌，一些氣功大師，還有張悟本，不知道是如何得來的理念和方法，經不起檢驗。不是文憑的問題，是科學素養的問題。

所有跟帖： 

• 拉倒吧！綠豆茄子一樣讓人受益，怎麽經不起檢驗了？識字份子充當知識份子鬧笑話，可真成了笑話。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:46:40

• 對您這種態度的帖，以後就不回應了，請原諒。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:56:24

• 就事論事，做那麽多年科研，還是如此邏輯，真無語。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:03:20