難道我是皇帝新裝裏的小孩

在一片叫好聲中，覺得是一片垃圾文章。

“作為嚴謹的科學家，我們隻能說，在有人能證明它有害之前，它是無害的。”, 這是嚴謹科學家說的話嗎?????
難道一個對人類負責的科學家不應該是反過來， 在有人能證明它無害之前，假定它是有害的

所有跟帖： 

• 歡迎不同意見.這個不是很嚴謹. -Lilac2003- ♀ (90 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:37:09

• 這個版麵了解我思想的人有，但我說的你怎麽理解都行 -littlecat8- ♂ (88 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:52:08

• 沒問題的.多謝您的評論 -Lilac2003- ♀ (28 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:00:06

• 現在批準的藥物，都沒等看到對人體幾十年到一百年的後果就批準了。不然就不可能有新藥產生了。 -吃與活- ♂ (102 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:54:53

• 言之有理. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:04:33

• well said -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:21:30

• 請你找出我說過“我說的就是科學客觀的“ -littlecat8- ♂ (70 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:26:06

• 一般不看此類轉帖, 但見了你的跟帖才去掃了一下 -益生菌- ♂ (1029 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:58:41

• 是，亂說的很多。現在我很忙 -littlecat8- ♂ (18 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:32:19

• 對你的critique很感興趣，有空時請展開說說， -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:38:01

• 恐怕我這一段時間沒有精力寫網上的東西 -littlecat8- ♂ (119 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:43:18

• 嗯，沒關係的。謝謝！ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:56:28

• 你說的這些是酸堿體質論者討論的範圍嗎？ -26484915- ♂ (36 bytes) () 10/11/2014 postreply 05:41:35

• 同意你說的。 安全是第一重要的，治病才是第二。 -jiuyuetianxin- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:16:33

• 我們隻能說，在有人能證明它有害之前，認為它是無害的。認為歸認為，事實歸事實；四環素以前也是被認為無害的。整體文章不錯。 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/12/2014 postreply 01:01:28

• 中醫藥以前也被認為是有效無害的. 用那些"證明"中醫藥(比方說板藍根,蟲草,靈芝)有效無害的方法也不能證明四環素有害. -零不是數- ♂ (107 bytes) () 10/13/2014 postreply 11:25:17