科學者, 不說的一些科學證據

萬物生長靠太陽, 幾十年來卻被說成是可以致癌的。但是, 自化學防曬霜問世以來, 美國的惡性腫瘤- 黑色素瘤一直以每年2%的速度遞增。

普通糖尿病人體內胰島素本來就不缺少，大多數人還過多。但是, 這些病人被告知, 要早期使用注射胰島素, 以修複胰島B細胞, 降低血糖和糖化血紅蛋白A1c。不錯, 降指標的效果很滿意。但是, ORIGIN臨床試驗同時發現, 注射胰島素者死亡率加倍。

人體每一個活細胞都有自身合成膽固醇的能力。因此, 這個世界自從有了細胞, 就有了膽固醇。但是, 過去半個多世紀以來, 膽固醇卻成了人類最恐懼的一件事, 被說成是人類第一大殺手心血管病的元凶。不錯, 化學藥物可以降膽固醇30-50%。但是, 它們卻加劇了動脈粥樣硬化、加速了硬化班塊的鈣化。

還有更多 ......

所有跟帖： 

• 請問你自己怎麽做？每晚甩開腮幫子，可勁造大肥肉，多吃膽固醇高的食品嗎？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 09:53:29

• 每晚吃到撐吃肥肉吃膽固醇高的東西，有什麽害處嗎？至少在我家，沒覺得不好。 -愛吃肉的胖子- ♂ (75 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:41:37

• 好！繼續。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:39:24

• 科學就是把舊的論據推翻,不是把別人的說法打翻!請相信科學@J@! -gtcharlie- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 14:37:16

• 哈哈哈 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 14:43:03

• ＵＶ是電離輻射有致癌風險。古代人壽命短不用擔心這個問題。 -26484915- ♂ (1147 bytes) () 10/02/2014 postreply 09:55:55

• Myeloma??? It is not the same as melanoma- What are you trying t -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 12:41:06

• Sorry wrong info. -26484915- ♂ (286 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:19:46

• Does it prove or disprove the 2% annual increase in melanoma bro -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:24:43

• That's not the point. The key is relationship with sunscreens. -26484915- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:36:58

• So do your data prove or disprove the link to the use of sunscre -Lily168- ♀ (76 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:39:50

• Data indicates sunscreens cut melanoma risk significantly. -26484915- ♂ (2599 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:41:22

• Any data about the increase or the decrease of sunscreen use in -Lily168- ♀ (65 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:46:47

• the same time period? -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:48:29

• You have to ask him. It's his point. -26484915- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:50:13

• Here are a couple of links -Lily168- ♀ (1049 bytes) () 10/02/2014 postreply 15:01:08

• Thanks for the info. To prove correlation, we'll need to look at -26484915- ♂ (41 bytes) () 10/02/2014 postreply 15:23:16

• Is your point then without the use of the sunscreen melanoma cas -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:41:34

• Are you saying you agree with the op that sunscreen caused the i -26484915- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:44:43

• The increase? -26484915- ♂ (33 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:46:01

• I did not read his original post the same way you do. -Lily168- ♀ (528 bytes) () 10/02/2014 postreply 14:23:47

• My impression is that his rebuttal is far from scientific. -26484915- ♂ (185 bytes) () 10/02/2014 postreply 14:44:18

• Are you sure it's not the increased uv exposure -26484915- ♂ (44 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:48:21

• The aad.org site offers this explanation: -26484915- ♂ (1008 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:55:01

• 化學防曬能少用就少用。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:43:49

• 缺乏日光會導致癌症風險升高。黃種人的黑色素瘤（惡性度極高）發生率遠低於白人。 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:20:38

• 防嗮霜一般不防UVA, 隻防UVB，UVA不會致皮膚發紅，但是會增加致癌危險。 -Lily168- ♀ (96 bytes) () 10/02/2014 postreply 12:46:51

• 我很不喜歡防曬霜，但我老婆總是用還老勸我用。真沒用嗎？ 謝謝提供信息。我覺得注意點就行了，夏天走樹陰。。。 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 12:57:19

• 其實曬黑點的皮膚（sun tan，由於UVB的作用）是一種天然的對UVA的保護。 -Lily168- ♀ (201 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:19:28

• 科學是成年人的遊戲，想怎麽玩就怎麽玩。 -愛吃肉的胖子- ♂ (141 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:24:28

• 你以為做手機呢？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:33:25

• 西醫不是科學，是技術，就跟造飛機汽車一樣。它所依據的生理學、病毒學、藥物學等等才是科學 -鼻子紅了- ♂ (316 bytes) () 10/02/2014 postreply 13:08:48

• 很認同，這些方法與技術是西醫賴以發展的翅膀，但不是西醫的專利。 -隨意- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 14:27:31

• 還是根據上幾代的生活方式。中國人很少聽到得皮膚癌的，為啥要往身上抹化學品？ -老子說兩句- ♂ (87 bytes) () 10/02/2014 postreply 15:12:28