廢論。突變與失控的關係，才是癌發機理。細胞基因突變不要緊，爛了就沒消停了，為何要增植，如何可以遠端轉移？除了淋巴道，血循環有否參

所有跟帖： 

• 多學習多研究才是正道。信口開河就是廢論。 -26484915- ♂ (50 bytes) () 09/29/2014 postreply 18:43:43

• 兩位不要吵：）你們用的不是同一種語言，說不到一塊去：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 19:16:04

• 花去納稅人大筆金錢，誇下海口攻克癌病，掌控話語權平台，造出天價藥物，走入死胡同，還不準討論與質疑。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 19:38:31

• 數字哥沒有拿那麽多錢，他隻是介紹那些花錢得出來的結果。您又不細看，可不這些錢就白花了：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 19:50:22

• 拿錢也無錯，出錯也無妨，廢論也應該，失敗難避免。。。關起門來黑箱作業，神神叨叨不容質疑討論，就不咋科學。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 19:58:55

• 我想數字哥已經盡力了，可是就說那個圖吧，也很難看得明白。還得再仔細地標注，說明。你那7種基因，誰知道 -吃與活- ♂ (213 bytes) () 09/29/2014 postreply 20:13:26

• 學術腐敗，哪裏都存在。科研是個江湖，也很黑。。。海選隨機抽樣大樣小樣。。。最後整出個P值，不過也還是人整出來的，不是說P無用， -大江川- ♂ (177 bytes) () 09/29/2014 postreply 20:22:49

• 有的新藥，自設計到投產普及市場，花去多少億，FDA也批準了，很快強力收回下架，數字不就是個P麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 20:27:09

• 門是敞開的。你自己不願意入門，怨不得別人。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 05:01:45

• 病人就在那裏。你即可以數數細胞有多少個億，還可以跟老鼠來對比，更可以 -大江川- ♂ (123 bytes) () 09/30/2014 postreply 07:41:35

• 提出廢論，也是科學工作者工作的1部分。但是，智慧出有大偽——是老子說的。老子的話沒有1點用麽？都是廢論？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 19:33:36