如果主流醫療手段沒有效果，為什麽保險公司還付錢？保險公司又不是傻子，它們也有技術團隊的，有一點不認可，拒付。

所有跟帖： 

• 保險公司連避孕藥也不得不cover呢，哪那麽大權力。隻要有幾例不保最後出問題的保險公司會給罰死，就算過度治療大大減少 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 07:08:51

• 避孕藥是出於對女性(及人口控製)的另一種保健考慮.和癌症治療的保險不一樣. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 07:32:45

• 避孕產品其實我是同意的，好過亂生一堆。癌症的話必要的治療當然應該，關鍵是過度檢測，過度治療 -Manymore- ♀ (261 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:34:12

• 不過避孕藥我還是從來都覺得跟癌症上升有關。還是套子最好 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:35:26

• 正因為它拒付alternative treatment,才引起“ 民憤巨大”，相關人士想盡一切辦法來分一杯羹，貶低對手是手段之一 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:46:00