那你可以根據你所知的這個例子,去
所有跟帖:
•
隻是說個例子,你不也是在舉例子嘛?
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
13:53:55
•
對啊,所以我說你也可以按你看到的例子去告訴病人不用治啊。
-七把叉叉-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
14:00:20
•
有不治活很久的例子,也有治了活很久的例子。又不治死了的例子,也有治死了的例子
-Manymore-
♀
(114 bytes)
()
08/29/2014 postreply
14:06:35
•
就記住我的筆名,相信科學就好了。
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
14:08:20
•
同意這個!別人就是提供信息,主意自己拿
-欣心媽媽-
♀
(126 bytes)
()
08/29/2014 postreply
14:11:18
•
病人有足夠的醫學知識拿主意嗎?瞎出主意害死人的。倪師連自己都害死了。
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
14:34:29
•
你太絕對了。你能替人拿主意嗎?你提供信息就好了
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
15:17:13
•
別老拿這說事,如果你得肝癌,你有多少幾率活下來? 能活多久?
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
15:39:05
•
關鍵在於他忽悠可以包治癌症。你的閱讀文字能力有待提高。
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
19:21:29
•
我是在他去世後才知道他的名字,對他不是很了解。我不知道他說過包治癌症,我知道他治癌症,治和包好是不同概念。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2014 postreply
22:14:16
•
這個倪海廈什麽時候忽悠過“包治癌症”呢?我有點好奇想了解一下,很難想象有人會這樣誇下海口。能不能給個出處?
-尊重事實-
♀
(36 bytes)
()
08/30/2014 postreply
13:28:08