就像吃米飯又不是加汽油,怎麽會提供動力?這種腦殘文章不讀也罷。
所有跟帖:
• 板藍根能不能治療埃博拉我不知道,但是這文章自己就不科學,不嚴謹。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 07:46:17
• 2種板藍根都既能抗 DNA 病毒,又能抗RNA 病毒,還不是通過免疫係統,實在是很神奇。 -26484915- ♂ (6 bytes) () 08/21/2014 postreply 07:55:51
• 要殺人不是一定要毒藥,刀也可以殺人,火也可以殺人,水也可以殺人,。。。。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:16:02
• 還是說具體一點。到底是哪一種對如此眾多的病毒都有效? -26484915- ♂ (3276 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:21:36
• 未知。沒有足夠的研究。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:23:42
• 未知,沒有足夠的研究,能宣稱有效嗎? -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:30:37
• 有效是統計,未知是原理。這是兩回事。你看清他的問題再發言好嗎? -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:32:18
• 我說得是有效性。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:44:22
• 我是回答他的提問。至於有效性,我在討論開始就說了我不知道。 -薛成- ♂ (98 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:45:57
• 你說得很對,我很讚同!不知道就不能宣稱有效。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:50:48
• 的確是腦殘 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:36:50
• 腦殘?我因為用此名詞被批評。 -TBz- ♂ (138 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:03:40