將近一個星期了，這是最後一次思想篇，彈盡糧絕了。
“食色性也”語出《孟子•告子上》：孟子與告子辯論，告子曰：“食色性也。仁，內也，非外也。義，外也，非內也。”是告子的論點之一。孔子在《禮記》裏講“飲食男女，人之大欲存焉。”凡是人的生命，不離兩件大事：飲食、男女，即生活和性。所謂飲食，等於民生問題，男女屬於康樂的問題。
以上摘自Baidu百科 Baidu的小編，談不到點子上也沒什麽奇怪。本人從生物學出發的解釋一下。
食是為了生存，色是為了繁衍。簡單的生物學意義就是：食，保持基因；色，傳遞基因並擴大基因數量。
有人以此話為借口為自己的大吃大喝和小三小四辯解。問題是這句話不僅適用於人，對其他動物也適用。
人，比如俺（或俺老婆），可以說：俺喜歡烤乳豬（或龍蝦大餐），俺也喜歡美女（或帥哥）, 哈哈！
喬治（俺的狗，洋種；說英語吧）則會說: I love delicious bones and sexy bitches，woof woof!
所以，“食色性也”乃是說動物的低級本能，並非人的高層次追求。根據馬斯洛人類需求五層次理論 (Maslow's Hierarchy of Needs)，食色屬低級的生理（physiological）需求，更高級的需求包括安全 (safety)、愛與歸屬感 (love/belonging), 自尊 (esteem) 和自我實現 (self-actualization)（見圖）。你看那些正在被打的大小老虎們：除了大者如薄，主要是犧牲在高級的自我實現需求上（並非與食色無關）；其他如厚及小老虎和蒼蠅們，很多就跌倒在食色等低級需求旁。由此可見低級的本能需求是多麽頑強，難以戰勝。如同喬治，記吃不記打! （色已經與喬治無關了，蛋蛋沒了；當然喬治是個good boy, 犯了錯誤是以批評教育為主滴）
法律保障人人有保持基因和傳遞基因的權利。可是一旦超出了界限，便應受到製裁。色有危險，不得已在做貪官的朋友們，為了基因的傳遞和擴散而毀滅自己的基因，是不是合算呢？
各位朋友也許說，現在不會有誰為了吃而進去了。可能如此。但食的危險更在於，如果食得不當，食物會悄悄的弱化與毒害食的主體（就是您），使之（您）停止食。朋友，如果您在用嘴來慢性自殺，俺見死不救，是不是不夠朋友呢？
還要悄悄的告訴您的是，實驗表明，肥胖的老鼠與正常老鼠相比，生育能力降低許多。看來多食傷色。好在這件事對多數朋友來說可能已經不重要了，俺就不羅嗦了。
吃文化在華人中太發達了。在下也非常喜歡吃，但我們是不是要改變一下吃這種低級需求，在高級需求上多使點力氣呢？何況無限製的食正在慢慢的毀掉我們，正如泛濫的色正在使社會墮落？
天下美食美景美事多不勝數。多嚐一美食，多看一美景，多經曆一件美事，又能怎樣？何況你隻要多活幾年，你自然就會享受更多，不必特地去做。如果你二十年前就不在了，你很可能不了解互聯網；十年前，你大概就不知道非死不可（facebook）; 三年前，您可能就沒見過微信。人生短暫，活多長時間並不重要；重要的是要陪伴我們所愛的人和愛我們的人走得更長。
除了比爾可零頓，另一個比爾也應該是我們的榜樣：比爾蓋茨。作為很長時間的世界首富，你看到他大腹便便了嗎，你看到他三妻四妾了嗎？我隻看到他要捐出95%的財產，我隻看到他建立的比爾梅琳達蓋茨基金會在為消除貧困和疾患不斷工作 （圖）。題外話：支持Windows Phone!
吃不好嗎，當然不是。正如G老弟說我：你哪天不吃！大家都在吃，關鍵在於吃什麽。吃不應僅是為了美味，更應該是為了健康。不是活為了吃，而是吃為了活！
(注：所用圖片除非特殊說明，皆來源於網絡)
