看了幾個貼，說幾句不甚中聽的話。

一個是下麵益生菌的轉帖，一個是一兩天前城頭上的“闌尾”貼。
一個共同的特點是對（美國）醫療了解一點點，但又不甚了解，然後又不願意或不屑去了解更多，就開始下結論。
益生菌的轉帖：

victorwang0000 發表評論於 2014-08-08 06:50:47

美加的醫生個人素質平均要好於中國醫生不容置疑。但這並不全麵代表醫德。專業的玩弄非專業的極容易。禮貌的麵孔後麵也許就有陰暗的東西。美加有些骨科醫生 在治療股骨頸骨折的病人是就采取不道德的辦法。病人通過急診入院後按trauma 程序治療。用打入髓內針的方法固定。（IM nailing）數月後病人到同一個醫生那裏複查，又按髂骨關節炎的程序要病人做股骨頭人工置換，結果病人再次手術。醫生在一個病人身上賺了2次手術費。 病人遭了2次罪。其實，第一次就該進行股骨頭人工置換，連股骨頭和股骨頸都解決了（人工股骨頭本身就帶一個長長的股骨頸）。

這些東西外行人那裏知道呢？

不了解具體情況，但是有沒有一種可能，骨折後（這裏還不知道具體骨折的部位）如果把股骨頭的假體換進去，折斷後的股骨根本就不能夠支持/支撐假體，最終導致失敗而需要把假體取出呢？
任何手術都有其適應症和（相對或絕對）禁忌症，具體情況需要具體分析。

城頭的闌尾貼提到：

其實當時我覺得有點鄙視，因為按照醫學常識，診斷急性闌尾炎應該不需要CT掃描，頗有國人所說的過度檢查之嫌。

我暈！目前闌尾炎診斷的金標準就是CT！與僅憑臨床診斷以及B超相比，CT診斷闌尾炎的準確性要高很多。

其實對醫學知識不了解並不可怕，可怕的是自己以為很懂而有問題時不向醫生詢問，而自己就下結論。殊不知，這種似懂非懂造成的傷害比不懂就問要大千萬倍。

少數醫生存在水平差或醫德敗壞的情況確實有，但如果您了解（理解）的情況與醫生的解釋不吻合，不要緊，但一定要問個究竟。千萬不要因為貌似醫生水平差或醫生在故意誆騙你，而主動放棄與醫生的交流。

所有跟帖： 

• 頂狼醫的貼，並點讚。有不懂或不同意治療方案的地方，應該是和醫生積極溝通，而不是以己度人。 -美妙- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 10:54:17

• +1。也點一個讚。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:04:45

• 謝樓上二位鼓勵。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:19:16

• 點倆讚！給老狼的主帖和美妙的點評。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 21:54:30

• 有點不同意 -薛成- ♂ (713 bytes) () 08/09/2014 postreply 10:58:52

• 嗬嗬! 同樣適用那句話: "這些東西外行人那裏知道呢？" -益生菌- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:11:33

• 所以需要多交流多溝通呀。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:20:32

• 關於快速確認診斷急性闌尾炎，不可過度依賴機器與機器人，要靠真人，也是真人所能辦到的，更是真人的責任。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 20:57:01

• 多謝薛兄補充，實際上你對第一個例子的解釋正是我想表達的意思。 -惡俗老狼- ♂ (351 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:18:40

• 理解你的意思了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:48:10

• CT診斷闌尾炎的敏感性為94%，特異性僅為79%，僅僅作為必要時的輔助診斷和排除與闌尾炎相混淆的腹部病變。對於典型闌尾炎，CT -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:35:49

• 對於典型闌尾炎，CT並非必要。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:36:38

• 所謂“金標準”， 僅僅是需要鑒別診斷時。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 11:49:25

• yes, CT only needed for complicated case and diff. -nissanusedcar- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 13:27:47

• 能推薦一款今年的好車嗎？ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 13:31:30

• don't buy Nissan, haha -nissanusedcar- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 13:59:08

• Nissan 的質量堪比 Toyota, 略差於 Honda, 但價格很好啊！ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 14:33:36

• 我相反，開過SUV後，再也不喜歡了。底盤太高，刹車時晃得厲害。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 15:48:19

• 我送女兒去學校時，租過一部VAN，覺得空間比SUV大很多，還曾經想過買一部旅行用呢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 16:02:16

• 就是擔心安全性，才放棄了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 16:07:10

• 米兔，不喜歡SUV。理由如上。如果圖視野好，還是飛行器，或大創克。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 20:39:22

• SUV的視野確實比轎車好。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 16:03:33

• 嗬嗬！如果去旅行，是得考慮它。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 18:02:56

• 同感，開了10年的SUV，在也沒法開回房車了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 21:01:43

• 剛買了部6缸的沃爾沃，S60，AWD,T6.300匹馬力，很強勁。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 15:50:55

• 嗬嗬，喜歡它家的安全性，它現在還是我老家的車了嘛，為老家做點貢獻。這是我家用過的第7輛沃爾沃了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 16:06:14

• 我這可是運動型車了，不是傳統的5缸沃爾沃，馬力比它家的SUV還大，怎麽樣，心還不老吧?哈哈哈。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 16:13:03

• Volvo的安全性，是吹出來的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 21:50:03

• Acura SUV 感覺非常好 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 18:32:13

• 懷疑兒童闌尾炎先用B超已經寫入急診室醫師的guildline裏 -誌在千裏- ♀ (1125 bytes) () 08/09/2014 postreply 12:22:58

• CT診斷闌尾炎優於ultrasound有兩點:更準確(U/S技術人員的操作要求較高)更能看到除闌尾炎外的其它腹腔病變. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 13:32:32

• 同意。問題是放射線。所在兒童醫院ER如先用B超，大家就都照做了。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 13:37:00

• 關鍵是要有好的技術員。所以本人極力鼓吹孩子們急診一定上兒童醫院看！！！ -誌在千裏- ♀ (209 bytes) () 08/09/2014 postreply 13:41:57

• 行內人都知道, 故意這樣做是極其缺德的! 為賺錢, 讓病人多做一次中等手術, 拖延治療時間, 不是簡單的騙錢, 而是犯罪行為! -益生菌- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 13:53:26

• 我衷心祝福您一輩子身體健康，不要跟醫生打交道。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 14:41:46

• 揭露一些醫生的欺詐犯罪行為, 怎麽聯想到"不要跟醫生打交道"? -益生菌- ♂ (0 bytes) () 08/09/2014 postreply 15:23:57