美國經濟增長很緩慢。

所有跟帖： 

• 這麽簡單的道理：1增加1 就是一倍，和99增加1變成100是不能同日而語的。中國從49年的人均壽命和現在的人均壽命幾乎增長一倍， -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 13:52:37

• 中國40年代的預期壽命就有40多歲。49年是內戰時期。60年大饑荒隻有36歲。 -26484915- ♂ (19825 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:26:24

• 從40歲到75，6歲是不是巨大的飛躍？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:27:33

• 請看下麵的文章。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:30:20

• 老薛,跟這種東西討論是浪費精力 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 17:01:29

• 什麽東西！ -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 17:24:59

• 當心扯到蛋~~ -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 16:59:26

• 我真不敢相信你是搞科學的，相信統計數據的，怎麽會被這麽明顯的錯誤給忽悠了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 13:55:31

• 這個問題比你想象的複雜。以前寫過一篇文章你可以看看。 -26484915- ♂ (22645 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:27:48

• 中國的嬰幼兒死亡率和產婦死亡率大大降低，而導致平均壽命增長，而且是在沒有花費巨大的費用的前提下。這是WHO都提到過的成功。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:32:52

• 看這裏。 -26484915- ♂ (92 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:35:01

• 你可以看到中國的曲線角度與歐美相差無幾。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:36:58

• 回到NYT的文章：中國的經濟增長率是美國的幾倍。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:39:37

• 幾倍還是不及美國的總量。發展是看得到的，快速是因為基數低。歐美由於基數已經高了在提高就困難了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 15:00:54

• 您這個曲線角度也不怎麽樣啊。 -26484915- ♂ (34 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:41:32

• 我不是搞研究的，我是搞臨床的。咱們重點不一樣。我就不管什麽統計，而把更多的精力放在邏輯分析上。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:45:37