這不是病人的問題，是醫生沒有解釋清楚。

給了高血壓藥，就不觀察了？
血壓恢複正常為什麽不停藥？高血壓的治療應該是用最小的劑量的藥物控製血壓平穩為度。現在治療高血壓的藥物也不會斷根，如果血壓平穩，為什麽還要服？
高血壓治療期間不囑咐病人檢測血壓，這是醫生的工作不到位。醫生的職責不是開處方！
我觀察到一個普遍現象，醫生處方了降壓藥，不叮囑病人觀察血壓波動。往往下次複診間隔2-3個月，醫生給的藥起作用了嗎？要等2-3個月後，病人複診，護士量血壓才知道？我們知道血壓是波動的，有許多影響因素，你說：這種治療模式合理嗎？

一個病的治療效果的好壞，往往就是在這些細節上不同，所謂好醫生，往往就是在這些細節上加以重視，就得到了不同的效果。好醫生，名醫也沒有秘密武器，不同的就是重視每一個細小環節。

所有跟帖： 

• 同意，是醫生沒有解釋清楚。血壓回複正常也要繼續服，說明計量正好，隻有低血壓了且有症狀 -betadine- ♀ (125 bytes) () 07/21/2014 postreply 09:00:25

• 說得好！我經常注意到教會的朋友，血壓降到了100/70 還在繼續服用降壓藥。服用降壓藥，不能粗調，需要細調，需要精準，求得穩定。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 11:15:56

• 我真的沒有看到過美國的家庭醫生提醒病人，如果血壓被降到很低時要及時減量。他們通常是開完處方就完事兒了。 -禦用文人- ♀ (114 bytes) () 07/21/2014 postreply 12:45:50

• 大頂“不能完全依賴醫生，要自學一些醫學知識”這句，並點讚。 -美妙- ♀ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 14:08:40

• 您自己認識幾個醫生？我就見過醫生按照病人血壓的控製情況來調整處方的。這說明問題嗎？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 07/22/2014 postreply 10:05:08