讓我告訴你一個事實，科學理論的基礎是數學， 連最基本的１＋２ ＝ ２＋１都是假設。。。

所有跟帖： 

• Really??? -26484915- ♂ (6470 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:18:08

• 請注意這是由另外的假設體係導出交換律，　與此同時，　算術公理體係也可以參考這裏 http://en.wikipedia.org/ -littlecat8- ♂ (15405 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:41:39

• 數學專家，鑒定完畢~~ -隨意- ♀ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:44:24

• 專家談不上，隻是懂一點皮毛而已。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:49:37

• 你好像是鑒定專家啊，你上一次那個鑒定我覺得很有水平啊，哈哈 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:52:55

• thx for noticing my finding on the couple relationship -隨意- ♀ (61 bytes) () 07/11/2014 postreply 11:43:34

• Can you challenge those? -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:50:29

• 公理的意思是我們不能證明是正確，也不能證明它是錯的 -littlecat8- ♂ (260 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:58:51

• 我忽悠什麽呢？　我告訴你吧，　這叫交換公理 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:36:00

• 科學的假設是很多 -指揮家- ♂ (695 bytes) () 07/11/2014 postreply 10:51:59

• 你說的已經很接近科學的本質，即科學理論不是事實，其本質上還是假設 -littlecat8- ♂ (104 bytes) () 07/11/2014 postreply 11:08:03

• 科學理論當然是最能揭示現實世界的真理的，比如 -指揮家- ♂ (525 bytes) () 07/11/2014 postreply 11:18:43

• 我可以不迷信科學，但我可以應用科學，因為科學是我們創造的工具而已。 -littlecat8- ♂ (160 bytes) () 07/11/2014 postreply 11:34:44

• 這個扯得太遠了。比如藥品是否有效有毒，與數學公理沒有任何關係。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 04:32:00

• 是否有效是不是基於數字啊？ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 05:24:04