不管承認不承認,美國的醫療/醫藥水平領先於中國.目前中國還隻能跟在後麵,盡管學了

某一外科技術,可能在手術練手上因病曆多,某大醫院的外科主任在操作上很熟練,但不等於平均水平高.
論到治療方案的合理選擇和製定,及尊重病人/傾聽病人和人文關懷,目前中國最缺乏這些,為什麽?這幾方麵美國醫生有著正規的規範和多年的實踐,且美國醫生不是醫院的直接雇員,沒有為醫院贏虧負責的直接利益和責任.
另外,大多數醫院規定隻允許護士最多紮兩針for IV insertion.各醫院配有IV Team.由精於紮針的經驗護士組成.負責全院難紮病人.隨叫(page)隨到.peripheral IV無法紮進,總有其它辦法: Midline, PICC line or TLC+還有給癌症病患的Port-A-Cath.這些方法一跟美國病人解釋,都會同意的.隻有中國病人和家屬評判護士水平高低隻用紮針技術,所以拳打腳踢甚至動刀(幸虧沒槍)打殺醫務人員.
有錢到美國治療,就得接受美國醫療方案和醫院護理,有滿意的也一定會有不滿的.服務行業嘛,一切就看病人的感受和評判.外人的評論都是空話.

所有跟帖： 

• 回複：我在中美都住過院，同意你的觀點。美國醫生的訓練，新藥的開發(臨床實驗),規範化，專業化和人性化比國內還是有很大優勢。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 10:09:45

• 目前在東方國家裏,隻有日本在醫療包括醫藥研究和開發等科技能與美國平分秋色. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 10:29:52

• 比如美國一般人常看的家庭醫生和專科醫生 -指揮家- ♂ (256 bytes) () 06/14/2014 postreply 11:43:29

• 你這有關護士紮iv的論斷，不是實事的。 -CHUNTIANEAST- ♂ (1031 bytes) () 06/14/2014 postreply 11:42:41

• 她們都說不好紮。並不是隻有在醫院才需要紮iv,在康複中心有時候也需要 -CHUNTIANEAST- ♂ (431 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:46:03

• 去康複中心之前，所有的IV 都應該停了。真有需要長期靜脈用藥的，一般都會放置PICC -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 13:31:59

• 你說的不對，我經曆過，知道在康複中心需要紮iv。你如果說別的，我可能不知道， -CHUNTIANEAST- ♂ (214 bytes) () 06/14/2014 postreply 13:39:47

• Rehab center你不能要求過高.那裏的病人很少需要IV 抗生素,護士訓練和職責也不同. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 14:41:03

• 如果真的需要長期的IV access，多數病人都會放PICC 或者 mediport. 康複中心還有用IV的很少。 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 16:33:19

• 理論上都吹得很美好，實際上都是人性，哪裏都一樣 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:47:15