騙子的基本理論
騙子最擔心什麽?是被人當場揭穿。這是騙子的第一定律。
如果騙局三五年或者三五十年以後 被人揭穿,騙子一般是不擔心。那時候要麽行騙已經成功了,要麽可以找其他借口繼續行騙。
假如我屁都不懂,什麽病都治不了。但是知道“搏傻理論”——世界上總有許多比我更傻的傻瓜,我要冒充醫生騙錢,我會怎麽辦呢?
我不治療最常見的、最要命的肺炎、腦膜炎、結核病等等,這玩意兒一耽誤就死人。我不怕死人,隻要能騙錢,死多少人我都不在乎,但是要命的是:這些玩意兒西醫一治就好,我如果一治就死,很容易被當場揭穿,這就違背了騙子第一定律。這樣傻事我是不會幹的。
凡是西醫能夠很好治療的病,我都不治,那麽我治什麽?我治好治療疑難雜症。疑難雜症,就是西醫看不好的病,或者療效不太好的病。反正西醫也治不了,我治死了,也天經地義。所謂:醫者,治病不治命。早晚會碰上一兩個自愈的,正好是我法力無邊的證明。豈不快哉?
但是這裏邊有一個問題:如果有人問我,為什麽肺炎、腦膜炎、結核病等等,這些簡單的病你不治,專門治療疑難雜症這些複雜的疾病呢?這在邏輯上是說不過去的,既然我能治複雜的病,簡單的病肯定治得更好,但是恰恰是簡單的病,我一治就露餡,怎麽說圓這個謊話?
不要太擔心,既然我是奔著搏傻定理去的,就不要把這些家夥想象的太聰明。於是騙子第二定律誕生了:隻騙傻子,見了聰明人繞著走。這就是中醫專門研究疑難雜症的理論基礎。中醫專門研究疑難雜症,研究西醫不能很好治療的病,研究複雜的病,而簡單的病,容易的病,西醫一治就好的病卻從不插手。中醫到底是什麽玩意兒,還不清楚嗎?
中醫廢除不廢除是無所謂的,雖然治不了病,一般情況下,也很少當場毒死人。最多養活幾個江湖騙子寄生蟲,中國還是有這個經濟實力的。反正現在得了大病,包括中醫先生自己有生命危險了,誰也不會去看中醫。中醫成不了大患。但是我們必須從觀念上廢除中醫,中醫後麵一連串的認識論垃圾實在害人不淺、害國不淺。日本鬼子雖然愚蠢,卻知道破除垃圾觀念從醫療科學化開始,百年來中國的思想先鋒像一群沒頭蒼蠅,向任何可能的方向撞擊。結果,思維定勢沒有打破,自己先歇菜了。隻要集中火力衝破了中醫這一僵化思想的外在代表,就占據了製高點,後麵就“猶水之就下,沛然誰能禦之!”
終結中醫,這是我們這一代廢物能夠做到的。若幹年以後我們可以向後人交待:雖然我沒有給你留下民主自由,至少我也沒有給你留下中醫。
挖個坑:治療疑難雜症——中醫的最後一塊遮羞布
所有跟帖:
•
請看我寫的文章,中西醫對各種病療效之對比, 專門給你們科普的。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
10:44:28
•
你說的是藥, 中醫治病不是靠特效藥的。龍膽瀉肝丸出問題多半是自己亂服藥,比利時那些人拿龍膽瀉肝丸當減肥藥亂用才出事。
-kai2002-
♂
(1258 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:58:45
•
西藥裏這種例子不是更多?
-5186-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:10:29
•
龍膽瀉肝湯禍害國人幾百幾千年?結果中國變成了世界上人口最多的國家,這咋整?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:06:10
•
嗬嗬,‘西醫’在中國越來越盛行,中醫在西方違法,西方人啥呀?又便宜,又能治病
-勃事後-
♂
(28 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:11:34
•
這都是利益驅動,有啥奇怪的?你沒有看見連那些平價基礎西藥都沒有藥廠生產了嗎?價廉的東西怎麽樣賺錢?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:52:40
•
這貼太厲害啦。。。
-陌上花開緩緩行-
♀
(22 bytes)
()
06/02/2014 postreply
10:48:44
•
哈哈,你不是太厲害,是
-閩姑-
♀
(88 bytes)
()
06/02/2014 postreply
10:54:20
•
他還怕下麵兩人給掐的不過癮呢。。
-陌上花開緩緩行-
♀
(59 bytes)
()
06/02/2014 postreply
10:57:13
•
最後要是能掐成麻花就很好吃了!!我覺得各有所長吧!
-紫色海洋-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:13:30
•
不會得,最後給掐死的
-陌上花開緩緩行-
♀
(16 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:16:50
•
一個一個地寫大字報,這都犯什麽毛病呢。都是有知識的人,自己分辨就好了,又沒人在這裏賣東西掙錢
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
10:52:43
•
疑難雜症的說法比把治不了的病叫成絕症要人道很多
-littlecat8-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
10:53:41
•
哈哈,博士這貼一針濺血!
-o88-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
10:58:57
•
回複:嗬嗬,挖個坑,歡迎理性討論
-勃事後-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:00:28
•
這叫理性嗎? "中醫的最後一塊遮羞布"
-littlecat8-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:02:07
•
回複:現代醫學已經取代了原始醫學,古老的,粗淺的,非科學的原始醫學
-勃事後-
♂
(435 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:15:37
•
高!
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:18:01
•
我不是搞中醫的,跟你討論不了.我隻是指出 你要理性的討論, 可是你看看怎麽說 "中醫的最後一塊遮羞布", 這是理性的說法嗎!!
-littlecat8-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:23:17
•
回複:你不是學中醫的?那你還廢什麽話,你根本就不懂,最多知道如下知識:
-勃事後-
♂
(245 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:06:26
•
不論你如何攻擊,貶損。信者還信。幾千年累積下來的經驗和效果且是你一頓罵就會消失?
-mzddxt-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
17:47:05
•
這段厲害,徹底斷了中醫後路!
-好好先生*-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:23:51
•
我不敢說自己了解中醫,可看了你寫的建議等你看完幾本中醫典籍與
-lindaaa-
♀
(70 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:35:22
•
回複:我正二八經修過中醫課,可比你自學成才對古書瞎琢磨出來的懂的多
-勃事後-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:40:26
•
你上過臨床嗎?
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:00:11
•
問得好?
-mzddxt-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
17:49:53
•
西醫課程裏應酬式地安排幾門中醫選修課那就叫正經學過中醫了。那我讀中醫時也正經的學過西醫呢。
-醫者意也-
♂
(28 bytes)
()
06/02/2014 postreply
13:52:30
•
修了以後還是不明白唄。這世界修了醫學對醫學一竅不通的人多了去了
-龜苓膏-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
18:41:38
•
現代醫學是科學嗎?科學和非科學都是中性的,沒有對錯之分。
-5186-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:48:37
•
最後一句是錯的
-TBz-
♂
(838 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:08:59
•
但是無法解釋這兩個事實
-醫者意也-
♂
(120 bytes)
()
06/02/2014 postreply
13:54:38
•
這都哪兒聽來的?
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:18:16
•
回複:就這些玩意兒,和他們爭論科學問題,真是浪費時間
-勃事後-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:25:38
•
你們這些人頂禮膜拜的”科學“的credit還不如騙子,洗洗睡吧
-醫者意也-
♂
(1130 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:39:25
•
不為良相便為良醫,大多數人學不了學不好中醫,一如沒多少人能進費城交響樂團,詆毀隻能說明自己笨
-chinomango-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
20:36:35
•
老勃啊,你的美女快動賺錢了,預計能走多高?你就別再這點火了,專心賺你的錢吧,小心美女被人拐走。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:15:51
•
有人已經抱怨美女快動是美女坑爹了。嗬嗬嗬。。。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:20:35
•
sorry ,得罪。
-勃事後-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:23:45
•
把中醫改名為中國傳統自然療法,估計還能繼續存活幾年
-好好先生*-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:26:46
•
回複:從某種意義上說,我在這裏批判中醫是騙子是毫無意義的,因為莎士比亞說過
-勃事後-
♂
(102 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:35:39
•
回複:從某種意義上說,我在這裏批判中醫是騙子是毫無意義的,因為莎士比亞說過
-勃事後-
♂
(650 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:37:06
•
再讚一遍,高人!
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:40:27
•
老勃啊,不論中醫西醫,我見不得庸醫。見不得鼻子裏插蔥,用幾個洋字母唬人,還自鳴得意的家夥。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:46:52
•
要說學醫,我的學位沒你高,可我有正兒八經中西醫兩個學曆。而且一直幹臨床,濫竽充數在我這混不過去。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:53:59
•
夠霸道!要不要打個賭,哮喘,痛風,風濕,糖尿病,陽痿,3月為期,不能根治算輸。我用中醫,你用西醫?
-孤舟漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
19:18:20
•
去年得過一場網球肘,從發病到半年痛到不能動肘。用3月根治。西醫可否?
-孤舟漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
19:39:48
•
今年得過一場絞腸痧(腸係膜扭轉),一夜間幾乎痛暈,清晨思一法,中醫法,10分鍾立解。西醫可否?
-孤舟漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
19:46:19
•
+1
-Fibo5-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
11:43:51
•
喊好的西醫,也都是些背書很刻苦,條條框框記得很牢,普普通通的庸醫。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:02:51
•
叫我什麽都無所謂。信中醫的來找我看病也有點浪費時間。有些時候,科學來不得馬虎。
-相信科學-
♂
(111 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:10:40
•
博士後, 科學家. 勃事後, 蔫了.
-tantema-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:20:21
•
嗬嗬,幹嘛這樣說呀,兩廂情願的事嘛。
-ribbit-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
12:30:14
•
騙子有兩種:一種是總講自己如何行;另一種是總講別人如何不行;其實就是一丘之貉,兩副嘴臉。
-XY785-
♂
(596 bytes)
()
06/02/2014 postreply
13:58:25
•
透過現象看人性。
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2014 postreply
14:38:19
•
那些迷信所謂科學的人,中醫總沒有出過這種慘劇吧,
-龜苓膏-
♀
(6442 bytes)
()
06/02/2014 postreply
19:24:29
•
回複:挖個坑:治療疑難雜症——中醫的最後一塊遮羞布
-橫流滄海-
♂
(201 bytes)
()
06/03/2014 postreply
06:16:25
•
我---一位患者的醫學理念 提倡的就是用人為的方法激發促進自愈。明知人體有自愈能力而不用之,是不是很笨
-孤舟漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/03/2014 postreply
10:42:20