騙子的基本理論
騙子最擔心什麽?是被人當場揭穿。這是騙子的第一定律。
如果騙局三五年或者三五十年以後 被人揭穿,騙子一般是不擔心。那時候要麽行騙已經成功了,要麽可以找其他借口繼續行騙。
假如我屁都不懂,什麽病都治不了。但是知道“搏傻理論”——世界上總有許多比我更傻的傻瓜,我要冒充醫生騙錢,我會怎麽辦呢?
我不治療最常見的、最要命的肺炎、腦膜炎、結核病等等,這玩意兒一耽誤就死人。我不怕死人,隻要能騙錢,死多少人我都不在乎,但是要命的是:這些玩意兒西醫一治就好,我如果一治就死,很容易被當場揭穿,這就違背了騙子第一定律。這樣傻事我是不會幹的。
凡是西醫能夠很好治療的病,我都不治,那麽我治什麽?我治好治療疑難雜症。疑難雜症,就是西醫看不好的病,或者療效不太好的病。反正西醫也治不了,我治死了,也天經地義。所謂:醫者,治病不治命。早晚會碰上一兩個自愈的,正好是我法力無邊的證明。豈不快哉?
但是這裏邊有一個問題:如果有人問我,為什麽肺炎、腦膜炎、結核病等等,這些簡單的病你不治,專門治療疑難雜症這些複雜的疾病呢?這在邏輯上是說不過去的,既然我能治複雜的病,簡單的病肯定治得更好,但是恰恰是簡單的病,我一治就露餡,怎麽說圓這個謊話?
不要太擔心,既然我是奔著搏傻定理去的,就不要把這些家夥想象的太聰明。於是騙子第二定律誕生了:隻騙傻子,見了聰明人繞著走。這就是中醫專門研究疑難雜症的理論基礎。中醫專門研究疑難雜症,研究西醫不能很好治療的病,研究複雜的病,而簡單的病,容易的病,西醫一治就好的病卻從不插手。中醫到底是什麽玩意兒,還不清楚嗎?
中醫廢除不廢除是無所謂的,雖然治不了病,一般情況下,也很少當場毒死人。最多養活幾個江湖騙子寄生蟲,中國還是有這個經濟實力的。反正現在得了大病,包括中醫先生自己有生命危險了,誰也不會去看中醫。中醫成不了大患。但是我們必須從觀念上廢除中醫,中醫後麵一連串的認識論垃圾實在害人不淺、害國不淺。日本鬼子雖然愚蠢,卻知道破除垃圾觀念從醫療科學化開始,百年來中國的思想先鋒像一群沒頭蒼蠅,向任何可能的方向撞擊。結果,思維定勢沒有打破,自己先歇菜了。隻要集中火力衝破了中醫這一僵化思想的外在代表,就占據了製高點,後麵就“猶水之就下,沛然誰能禦之!”
終結中醫,這是我們這一代廢物能夠做到的。若幹年以後我們可以向後人交待:雖然我沒有給你留下民主自由,至少我也沒有給你留下中醫。
挖個坑:治療疑難雜症——中醫的最後一塊遮羞布
所有跟帖:
• 請看我寫的文章,中西醫對各種病療效之對比, 專門給你們科普的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 10:44:28
• 你說的是藥, 中醫治病不是靠特效藥的。龍膽瀉肝丸出問題多半是自己亂服藥,比利時那些人拿龍膽瀉肝丸當減肥藥亂用才出事。 -kai2002- ♂ (1258 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:58:45
• 西藥裏這種例子不是更多? -5186- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:10:29
• 龍膽瀉肝湯禍害國人幾百幾千年?結果中國變成了世界上人口最多的國家,這咋整? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:06:10
• 嗬嗬,‘西醫’在中國越來越盛行,中醫在西方違法,西方人啥呀?又便宜,又能治病 -勃事後- ♂ (28 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:11:34
• 這都是利益驅動,有啥奇怪的?你沒有看見連那些平價基礎西藥都沒有藥廠生產了嗎?價廉的東西怎麽樣賺錢? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:52:40
• 這貼太厲害啦。。。 -陌上花開緩緩行- ♀ (22 bytes) () 06/02/2014 postreply 10:48:44
• 哈哈,你不是太厲害,是 -閩姑- ♀ (88 bytes) () 06/02/2014 postreply 10:54:20
• 他還怕下麵兩人給掐的不過癮呢。。 -陌上花開緩緩行- ♀ (59 bytes) () 06/02/2014 postreply 10:57:13
• 最後要是能掐成麻花就很好吃了!!我覺得各有所長吧! -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:13:30
• 不會得,最後給掐死的 -陌上花開緩緩行- ♀ (16 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:16:50
• 一個一個地寫大字報,這都犯什麽毛病呢。都是有知識的人,自己分辨就好了,又沒人在這裏賣東西掙錢 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 10:52:43
• 疑難雜症的說法比把治不了的病叫成絕症要人道很多 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 10:53:41
• 哈哈,博士這貼一針濺血! -o88- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 10:58:57
• 回複:嗬嗬,挖個坑,歡迎理性討論 -勃事後- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:00:28
• 這叫理性嗎? "中醫的最後一塊遮羞布" -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:02:07
• 回複:現代醫學已經取代了原始醫學,古老的,粗淺的,非科學的原始醫學 -勃事後- ♂ (435 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:15:37
• 高! -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:18:01
• 我不是搞中醫的,跟你討論不了.我隻是指出 你要理性的討論, 可是你看看怎麽說 "中醫的最後一塊遮羞布", 這是理性的說法嗎!! -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:23:17
• 回複:你不是學中醫的?那你還廢什麽話,你根本就不懂,最多知道如下知識: -勃事後- ♂ (245 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:06:26
• 不論你如何攻擊,貶損。信者還信。幾千年累積下來的經驗和效果且是你一頓罵就會消失? -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:47:05
• 這段厲害,徹底斷了中醫後路! -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:23:51
• 我不敢說自己了解中醫,可看了你寫的建議等你看完幾本中醫典籍與 -lindaaa- ♀ (70 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:35:22
• 回複:我正二八經修過中醫課,可比你自學成才對古書瞎琢磨出來的懂的多 -勃事後- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:40:26
• 你上過臨床嗎? -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:00:11
• 問得好? -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:49:53
• 西醫課程裏應酬式地安排幾門中醫選修課那就叫正經學過中醫了。那我讀中醫時也正經的學過西醫呢。 -醫者意也- ♂ (28 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:52:30
• 修了以後還是不明白唄。這世界修了醫學對醫學一竅不通的人多了去了 -龜苓膏- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 18:41:38
• 現代醫學是科學嗎?科學和非科學都是中性的,沒有對錯之分。 -5186- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:48:37
• 最後一句是錯的 -TBz- ♂ (838 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:08:59
• 但是無法解釋這兩個事實 -醫者意也- ♂ (120 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:54:38
• 這都哪兒聽來的? -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:18:16
• 回複:就這些玩意兒,和他們爭論科學問題,真是浪費時間 -勃事後- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:25:38
• 你們這些人頂禮膜拜的”科學“的credit還不如騙子,洗洗睡吧 -醫者意也- ♂ (1130 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:39:25
• 不為良相便為良醫,大多數人學不了學不好中醫,一如沒多少人能進費城交響樂團,詆毀隻能說明自己笨 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 20:36:35
• 老勃啊,你的美女快動賺錢了,預計能走多高?你就別再這點火了,專心賺你的錢吧,小心美女被人拐走。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:15:51
• 有人已經抱怨美女快動是美女坑爹了。嗬嗬嗬。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:20:35
• sorry ,得罪。 -勃事後- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:23:45
• 把中醫改名為中國傳統自然療法,估計還能繼續存活幾年 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:26:46
• 回複:從某種意義上說,我在這裏批判中醫是騙子是毫無意義的,因為莎士比亞說過 -勃事後- ♂ (102 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:35:39
• 回複:從某種意義上說,我在這裏批判中醫是騙子是毫無意義的,因為莎士比亞說過 -勃事後- ♂ (650 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:37:06
• 再讚一遍,高人! -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:40:27
• 老勃啊,不論中醫西醫,我見不得庸醫。見不得鼻子裏插蔥,用幾個洋字母唬人,還自鳴得意的家夥。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:46:52
• 要說學醫,我的學位沒你高,可我有正兒八經中西醫兩個學曆。而且一直幹臨床,濫竽充數在我這混不過去。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:53:59
• 夠霸道!要不要打個賭,哮喘,痛風,風濕,糖尿病,陽痿,3月為期,不能根治算輸。我用中醫,你用西醫? -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 19:18:20
• 去年得過一場網球肘,從發病到半年痛到不能動肘。用3月根治。西醫可否? -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 19:39:48
• 今年得過一場絞腸痧(腸係膜扭轉),一夜間幾乎痛暈,清晨思一法,中醫法,10分鍾立解。西醫可否? -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 19:46:19
• +1 -Fibo5- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:43:51
• 喊好的西醫,也都是些背書很刻苦,條條框框記得很牢,普普通通的庸醫。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:02:51
• 叫我什麽都無所謂。信中醫的來找我看病也有點浪費時間。有些時候,科學來不得馬虎。 -相信科學- ♂ (111 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:10:40
• 博士後, 科學家. 勃事後, 蔫了. -tantema- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:20:21
• 嗬嗬,幹嘛這樣說呀,兩廂情願的事嘛。 -ribbit- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:30:14
• 騙子有兩種:一種是總講自己如何行;另一種是總講別人如何不行;其實就是一丘之貉,兩副嘴臉。 -XY785- ♂ (596 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:58:25
• 透過現象看人性。 -隨意- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:38:19
• 那些迷信所謂科學的人,中醫總沒有出過這種慘劇吧, -龜苓膏- ♀ (6442 bytes) () 06/02/2014 postreply 19:24:29
• 回複:挖個坑:治療疑難雜症——中醫的最後一塊遮羞布 -橫流滄海- ♂ (201 bytes) () 06/03/2014 postreply 06:16:25
• 我---一位患者的醫學理念 提倡的就是用人為的方法激發促進自愈。明知人體有自愈能力而不用之,是不是很笨 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 10:42:20