回複：現代醫學已經取代了原始醫學，古老的，粗淺的，非科學的原始醫學

在全世界範圍內被取代。隻有中醫，這個植根於蒙昧土壤，植根於祖宗崇拜的民族的古老醫術，還在中國大地上，用完整的，幾千年前的方法，來危害人民的健康。古老醫學中有精華，這些精華，很快就被現代醫學吸收和消化了。比如，柳樹中的水楊酸，開始人們也是用最原始的萃取方法----加熱水萃取 （就是熬藥）。後來人們發現了裏麵解熱鎮痛的成分，水楊酸。人們用這種有效成分，通過化學修飾，讓她更有效，副作用更小。這才是科學的中醫觀。
    

所有跟帖： 

• 高！ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:18:01

• 我不是搞中醫的,跟你討論不了.我隻是指出 你要理性的討論, 可是你看看怎麽說 "中醫的最後一塊遮羞布", 這是理性的說法嗎!! -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:23:17

• 回複：你不是學中醫的？那你還廢什麽話，你根本就不懂，最多知道如下知識： -勃事後- ♂ (245 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:06:26

• 不論你如何攻擊，貶損。信者還信。幾千年累積下來的經驗和效果且是你一頓罵就會消失？ -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:47:05

• 這段厲害，徹底斷了中醫後路！ -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:23:51

• 我不敢說自己了解中醫,可看了你寫的建議等你看完幾本中醫典籍與 -lindaaa- ♀ (70 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:35:22

• 回複：我正二八經修過中醫課，可比你自學成才對古書瞎琢磨出來的懂的多 -勃事後- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:40:26

• 你上過臨床嗎？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:00:11

• 問得好？ -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:49:53

• 西醫課程裏應酬式地安排幾門中醫選修課那就叫正經學過中醫了。那我讀中醫時也正經的學過西醫呢。 -醫者意也- ♂ (28 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:52:30

• 修了以後還是不明白唄。這世界修了醫學對醫學一竅不通的人多了去了 -龜苓膏- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 18:41:38

• 現代醫學是科學嗎？科學和非科學都是中性的，沒有對錯之分。 -5186- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:48:37

• 最後一句是錯的 -TBz- ♂ (838 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:08:59

• 但是無法解釋這兩個事實 -醫者意也- ♂ (120 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:54:38

• 這都哪兒聽來的？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:18:16

• 回複：就這些玩意兒，和他們爭論科學問題，真是浪費時間 -勃事後- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:25:38

• 你們這些人頂禮膜拜的”科學“的credit還不如騙子，洗洗睡吧 -醫者意也- ♂ (1130 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:39:25

• 不為良相便為良醫，大多數人學不了學不好中醫，一如沒多少人能進費城交響樂團，詆毀隻能說明自己笨 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 20:36:35