曆史上的例子已經夠多了。
把科學當作衡量一切的標準,那時非常危險的, 因為科學隻是工具而已。
科學是工具,是我們創造的,科學可以給我們帶來便利, 也可以帶來集體性的危險
所有跟帖:
•
我實際上最反對的是動不動舊說這個不科學, 那個不科學
-littlecat8-
♂
(40 bytes)
()
05/09/2014 postreply
13:41:29
•
你說的有一定道理,這裏說的科學是自然科學, 就是反複可以證明 的叫科學
-俊牛-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2014 postreply
13:46:40
•
即使是反複可以證明的結論也是相對成立的, 並不是絕對的。
-littlecat8-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2014 postreply
13:52:05
•
你的意思是不能證明的更好了?
-俊牛-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2014 postreply
13:57:40
•
現在不能證明的有可能更好。你不把別人得到的科學結論當作絕對的,你就有機會做出好東西
-littlecat8-
♂
(34 bytes)
()
05/09/2014 postreply
14:02:52
•
要證明中醫有效很簡單,1000個病人甚至1萬個某個病的病人,分別用中醫和西醫對比治療,看療效。
-kai2002-
♂
(44 bytes)
()
05/09/2014 postreply
17:50:41
•
讚!我打第一擂,痛風,哮喘,風濕關節炎,白塞病,糖尿病也可一試。我非中醫但用中醫之法。
-孤舟漁翁-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2014 postreply
08:16:45