我覺得是這個“量”從來沒有被中醫研究過。
所有跟帖:
• 先請教1下,醫學之量,或所量之物是什麽?人不可以隻是活在數字中。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:21:04
• 你這意思是所以中醫就根本無量可言? -陌上花開緩緩行- ♀ (312 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:30:09
• 中醫采用的是判例原則,自古以來就有海量的案例提供了具體的“量”供後世參考使用。比起西醫最多不過一兩萬的案例強不知太多了 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:32:46
• 說什麽可以, 關鍵是別人要信才行 -陌上花開緩緩行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:51:06
• 這個你別擔心,信的人不會少 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:57:32
• 當然, 沒病就信,有病就趕緊吃西藥的人太多了。 -陌上花開緩緩行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:59:52
• 聰明的人總是少數的。自古以來都是這樣。真理總是掌握在少數人手裏。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:02:04
• 如果能這樣想能comfort你,也行。 -陌上花開緩緩行- ♀ (59 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:03:10
• 如果你認為真理就是民主選舉,人多就是真理,那我也沒辦法了。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:08:32
• 中醫的研究是個體化的。中醫有諺語:人參殺人無罪,大黃救命無功。就是說脫離具體談功過,沒有意義! -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:24:21
• 這個便是實踐者毫無章法的基礎。 -陌上花開緩緩行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:36:29
• 優勢是個體化,缺點也是個體化。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:38:43