不排斥。像西醫一樣，關鍵是量！但是這個量的度量與西醫不同。

西醫是衡量大多數人體的平均耐受程度而定出的標準，而中醫認為，這個量在大多數人群可能是毒藥，而在這個特定的個例，可能是治療所需要的。

所有跟帖： 

• 我覺得是這個“量”從來沒有被中醫研究過。 -陌上花開緩緩行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:11:39

• 先請教1下，醫學之量，或所量之物是什麽?人不可以隻是活在數字中。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:21:04

• 你這意思是所以中醫就根本無量可言？ -陌上花開緩緩行- ♀ (312 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:30:09

• 中醫采用的是判例原則，自古以來就有海量的案例提供了具體的“量”供後世參考使用。比起西醫最多不過一兩萬的案例強不知太多了 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:32:46

• 說什麽可以， 關鍵是別人要信才行 -陌上花開緩緩行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:51:06

• 這個你別擔心，信的人不會少 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:57:32

• 當然， 沒病就信，有病就趕緊吃西藥的人太多了。 -陌上花開緩緩行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:59:52

• 聰明的人總是少數的。自古以來都是這樣。真理總是掌握在少數人手裏。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:02:04

• 如果能這樣想能comfort你，也行。 -陌上花開緩緩行- ♀ (59 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:03:10

• 如果你認為真理就是民主選舉，人多就是真理，那我也沒辦法了。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:08:32

• 中醫的研究是個體化的。中醫有諺語：人參殺人無罪，大黃救命無功。就是說脫離具體談功過，沒有意義！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:24:21

• 這個便是實踐者毫無章法的基礎。 -陌上花開緩緩行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:36:29

• 優勢是個體化，缺點也是個體化。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:38:43