發展方向不同罷了。西醫由於科學技術的進步越來越朝精細巧發展，而中醫的強處是整體觀。

所有跟帖： 

• 精細到一定程度，會重新組合回到整體來的。螺旋式發展！現在隻是沒有理論上革命性的突破。不能帶動全麵上個台階 -薛成- ♂ (52 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:39:34

• 中醫也一樣，怎麽標準化，從而達到推廣，一直沒有突破。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:40:20

• 問題是很難普及。就像汽車，ford解決了標準化才使汽車進入千家萬戶。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:59:27

• 說的是，隻不過我很困惑西醫總是把自己摸到的大象的不同的部位美稱為“發展進步”。如果一早就已經看到全貌，還至於總是修改自己的理論嗎 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:29:54

• 打個不恰當的比方吧。中醫就像國畫，齊白石的蝦，寥寥幾筆，你就知道那是蝦，而且鮮靈活動， -薛成- ♂ (270 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:33:11

• 你的意思是中醫是一門藝術，一點兒沒錯。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:52:52

• 哈哈！整個一個回到原點。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:18:27

• 你不會不知道我的意思，為了評論故意扭曲，不光彩吧？就從字麵我把西醫也比做藝術，你同意嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:30:04

• 誤會了，不是針對你的，是想起來了一段你不知道的舊事。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 17:05:20

• 如果你這麽理解，這段話的西醫也是藝術。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:22:23

• 你說得沒錯，“西醫像油畫”，油畫就含有某些科學道理，比如，透視，黃金分割法。這些在國畫裏是沒有的 -betadine - ♀ (42 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:19:46

• 但是恰恰舉重若輕是油畫大師畢生追求的境界。這也是醫學的最高境界。現在的發明，發展都是術的水平。從學的水平，殊途同歸，學好了都可以 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:32:54

• 這也是我學習兩種醫學後，覺得中醫更難學的原因。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:34:19

• 有些人總以為凡是西醫就必定是好醫生，懂得割器官就更了不起 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 05:25:18

• 中醫更難學是因為中醫的有些理論是很不錯，有道理，但有些卻沒有科學根據，所以難以理解。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 20:52:49