如何快速辨別"爛科學"(Spotting Bad Science)

 

圖片來源: http://www.compoundchem.com/2014/04/02/a-rough-guide-to-spotting-bad-science/#more-645

 

中文版
來源: http://www.weibo.com/sciencepark

 








 

所有跟帖： 

• 容易。滿篇專業語言，英文縮寫，力圖使人以為專業科學。寫文章是為了讓人看懂，隻有忽悠才力圖讓人看不懂。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 18:20:52

• 專業期刊文章毫無疑問是滿篇專業語言和英文縮寫.最通俗和吸引的要算張悟本大師~.~ -閩姑- ♀ (166 bytes) () 04/13/2014 postreply 18:39:49

• 張悟本就是滿篇似是而非的中醫詞匯，讓人似懂非懂。我聽過美國的忽悠，談及人體的磁場 -薛成- ♂ (142 bytes) () 04/13/2014 postreply 18:49:39

• 專業期刊是給特定人群看的，在他們來說，那就是他們的通俗語言。想想看：隻有把高深的理論化成自己的才能用通俗的語言說出來，是不是？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 18:52:18

• 老年人的眩暈大部分都是BPPV,科普一下"手法耳石複位": -閩姑- ♀ (905 bytes) () 04/13/2014 postreply 20:31:46

• 如今到處都是，防不勝防。 -我愛梔子花- ♀ (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 18:37:41

• 除了第一條，一般人還是沒法辨別。因為無從知道它們的采樣和過程以及背後的利益關係 -閑情- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 07:08:19

• 還有一條最簡單的：冒名頂替 -dudaan- ♂ (239 bytes) () 04/14/2014 postreply 08:03:39

• 對生命，健康和疾病話題保持嚴肅認真的態度，並為大眾提供可靠資訊，樓上各位都值得大家尊重。 -xy785- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 08:36:42