這個關於禁止動物實驗而使化妝品更不安全的結論是不準確的，原因見內

化妝日用品成品業界原本就沒人用動物做毒理安全測試。法律法規也沒有這方麵的要求，因為動物實驗成本很高，做了也不能替代human tolerance study, 而後者才是必須的。而且此類產品對原料的曆史安全性，純度，用量和原料級別有嚴格規範，拿成品做動物安全測試本來也沒有意義。

禁止動物實驗主要是針對原材料而言，但是歐盟安全委員會其實還有一條，沒有足夠動物毒理安全性或曆史人體安全數據的原材料，不能用於化妝品。這個新的禁令對於業界是很討厭的事情，意味著新開發的有效成份很難用到化妝品裏麵，從創新角度是個災難，對於用戶安全來說卻是有好處，如今隻有那些已知安全的原料可以用了。

另外樓主雖是好意，但是對這個行業的安全規範所知甚少。這篇文章的實驗設計，測試和結論都有問題，作者對行業規範並不熟悉。口紅作安全伻估，estimated exposure是必須的，而且是以傻子用戶可能一天吃下去幾支的劑量來作的。類似的還有牙膏，申請上市的安全性文件裏，各種最傻狀況都要評估是否安全，什麽一整管全吃下去，連吃兩星期之類的，很搞笑的。一般用戶怎麽用也達不到那程度。

所有跟帖： 

• 謝謝告知和解釋.對化妝品的安全規範的確不熟,隻知新藥的動物毒性/安全測試. -閩姑- ♀ (462 bytes) () 04/10/2014 postreply 16:51:14

• 真棒。謝謝掃盲。 -jinniwind- ♀ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 02:15:55