中國人的食品豐富但觀念很傳統狹窄。我們過於強調吃穀物,乃至把它拜為主食。其實,那是千百年來傳統簡單食物結構的標誌。隨著生活質量的提高,中國人吃糧食的量會大大減少。這從中國人的穀物人均年消費約350斤,而美國人卻隻有100來斤中可見一斑。到過美國的人應該知道,在人家的字典裏是找不到主食副食這些詞的。可見,糧食這個概念應該改一改。
生產穀物如小麥大米的地不是很高產的。改種其他作物可能更有效。比如,韭菜的畝產就能達到8000斤。
另外,強調糧食必須自給源自敵情觀念太重,做了最壞的打算,也就是說一旦敵人徹底封鎖了我們,我們仍能驕傲地自給自足。而實際上這是從沒有出現過也不應該讓其出現的國家環境。現代社會裏,把事情望最壞處想的陰暗心態的最大受害者一般就是自己。
總而言之,稍微跳出框框想問題,你就會發現原來可以如此海闊天空。真所謂,苦海無邊,回頭是岸。人類的思維就像一把降落傘,不打開不工作。
中國人的糧食觀念須突破
所有跟帖:
•
回複:說得都還不錯。但是糧食儲備一定是國家安全的重要問題。跟心理陰部陰暗沒關係。
-雞毛蒜皮-
♂
(28 bytes)
()
01/05/2014 postreply
14:07:25
•
其實很多東西與糧食一樣,對國家至關重要。如石油,武器等。我們不是也開放起來了嗎?
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:12:28
•
而這一切在毛時代可能嗎?心態在潛意識裏支配著想不想和敢不敢。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:15:59
•
剛從戰爭年代走過來,不由得你不這樣做!
-Wahaha-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
04:15:42
•
這位是太年輕了吧?怎麽對曆史基本事實都不知道就敢下結論?毛澤東時代是遭受西方禁運。
-東坡學士-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
09:38:29
•
回複:你以為這些開放的對嗎?你知道國家怎麽儲備這些東西嗎?
-雞毛蒜皮-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
03:21:04
•
美國人的詞典裏是有bread winner這個詞的,意思就是家裏那個掙飯票的
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
14:22:33
•
謝謝介紹。但他們確實沒有中國人強調的主副食概念。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
20:59:37
•
你可以研究一下米國的耕地保護和農業補助政策。比中國隻強不差。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
15:50:08
•
如果有選擇,沒有哪個國家願意把口糧命脈讓給別個。跟“陰暗”沒關係。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
15:52:01
•
把這誇張地定義為命脈就是一種心態。既然是定義了,就沒法再討論了。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:07:00
•
不過,不管有多少人持這種觀點。中國政府實際上已經突破了這種束縛,實行糧源多樣化。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:09:29
•
的確是。中國政府應該是和你持同樣觀點。所謂多樣化就是多依賴進口唄,
-viewfinder-
♀
(223 bytes)
()
01/06/2014 postreply
05:03:03
•
絕對認同您的觀察。但這裏隻涉及突破我們中國人的糧食觀念。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:03:07
•
主糧,指稻麥玉米高粱穀子黍子。。。傳統的主糧是五穀,稻麥稷黍豆,至今,中式主糧是,稻麥大豆玉米。。。
-大江川-
♂
(1185 bytes)
()
01/05/2014 postreply
19:18:30
•
不要以國為界,好的思路和生產方式都不要放棄。中學為體,西學為用的想法是作繭自縛。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
20:57:27
•
不全,但已經在帖子中說了些。您還沒讀?
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
20:35:12
•
人類曆史有幾百萬年的話,吃"糧食"不到一萬年
-potion-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
09:23:10