中國人的食品豐富但觀念很傳統狹窄。我們過於強調吃穀物,乃至把它拜為主食。其實,那是千百年來傳統簡單食物結構的標誌。隨著生活質量的提高,中國人吃糧食的量會大大減少。這從中國人的穀物人均年消費約350斤,而美國人卻隻有100來斤中可見一斑。到過美國的人應該知道,在人家的字典裏是找不到主食副食這些詞的。可見,糧食這個概念應該改一改。
生產穀物如小麥大米的地不是很高產的。改種其他作物可能更有效。比如,韭菜的畝產就能達到8000斤。
另外,強調糧食必須自給源自敵情觀念太重,做了最壞的打算,也就是說一旦敵人徹底封鎖了我們,我們仍能驕傲地自給自足。而實際上這是從沒有出現過也不應該讓其出現的國家環境。現代社會裏,把事情望最壞處想的陰暗心態的最大受害者一般就是自己。
總而言之,稍微跳出框框想問題,你就會發現原來可以如此海闊天空。真所謂,苦海無邊,回頭是岸。人類的思維就像一把降落傘,不打開不工作。
中國人的糧食觀念須突破
所有跟帖:
• 回複:說得都還不錯。但是糧食儲備一定是國家安全的重要問題。跟心理陰部陰暗沒關係。 -雞毛蒜皮- ♂ (28 bytes) () 01/05/2014 postreply 14:07:25
• 其實很多東西與糧食一樣,對國家至關重要。如石油,武器等。我們不是也開放起來了嗎? -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:12:28
• 而這一切在毛時代可能嗎?心態在潛意識裏支配著想不想和敢不敢。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:15:59
• 剛從戰爭年代走過來,不由得你不這樣做! -Wahaha- ♀ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 04:15:42
• 這位是太年輕了吧?怎麽對曆史基本事實都不知道就敢下結論?毛澤東時代是遭受西方禁運。 -東坡學士- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 09:38:29
• 回複:你以為這些開放的對嗎?你知道國家怎麽儲備這些東西嗎? -雞毛蒜皮- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 03:21:04
• 美國人的詞典裏是有bread winner這個詞的,意思就是家裏那個掙飯票的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 14:22:33
• 謝謝介紹。但他們確實沒有中國人強調的主副食概念。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 20:59:37
• 你可以研究一下米國的耕地保護和農業補助政策。比中國隻強不差。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 15:50:08
• 如果有選擇,沒有哪個國家願意把口糧命脈讓給別個。跟“陰暗”沒關係。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 15:52:01
• 把這誇張地定義為命脈就是一種心態。既然是定義了,就沒法再討論了。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:07:00
• 不過,不管有多少人持這種觀點。中國政府實際上已經突破了這種束縛,實行糧源多樣化。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:09:29
• 的確是。中國政府應該是和你持同樣觀點。所謂多樣化就是多依賴進口唄, -viewfinder- ♀ (223 bytes) () 01/06/2014 postreply 05:03:03
• 絕對認同您的觀察。但這裏隻涉及突破我們中國人的糧食觀念。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:03:07
• 主糧,指稻麥玉米高粱穀子黍子。。。傳統的主糧是五穀,稻麥稷黍豆,至今,中式主糧是,稻麥大豆玉米。。。 -大江川- ♂ (1185 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:18:30
• 不要以國為界,好的思路和生產方式都不要放棄。中學為體,西學為用的想法是作繭自縛。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 20:57:27
• 不全,但已經在帖子中說了些。您還沒讀? -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 20:35:12
• 人類曆史有幾百萬年的話,吃"糧食"不到一萬年 -potion- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 09:23:10