記得大學臨床見習時，老師看一個病人。

小姑娘沒有精神，老想睡覺，沒有胃口，惡心，媽媽帶來看病。老師把脈後，開了一張尿檢單，叫她先化驗小便。一會兒化驗結果來了，老師對母親說：你管教不嚴，這孩子懷孕了。這是孕檢結果。母親才恍然大悟，帶著孩子去做人流。

所有跟帖： 

• 把脈，老師教沒用，要靠慢慢體會，體會多了就感覺出不同來了。心急不行。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 20:11:09

• 從社會效益看,是一個快速尿檢有用,還是一幫人慢慢體會有用呢 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 20:36:57

• 滿兄，把脈的醫生已經判斷出是懷孕。但無法去解釋和讓病人及其母親相信。況且是 -欲千北- ♂ (167 bytes) () 12/10/2013 postreply 20:48:43

• “無法去解釋和讓病人及其母親相信” -滿地找牙- ♂ (227 bytes) () 12/10/2013 postreply 20:55:37

• 你不會讓每個女病人都去尿檢吧？醫生開化驗單應該是有針對方向的。把脈前沒人能想到這麽個小姑娘會懷孕。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/11/2013 postreply 04:13:28

• 薛兄，其實你的兩個例子很能說明問題：把脈有參考價值。 -TBz- ♂ (237 bytes) () 12/10/2013 postreply 21:57:48

• 可是，你不能讓每個病人都先去尿檢，所以可以排查。這是臨床上標準的診斷方法。比如說： -薛成- ♂ (144 bytes) () 12/11/2013 postreply 04:10:29

• 其實尿檢現在已經很方便了，藥房裏OTC就有試紙賣，我倒是想知道診脈驗孕的準確性。 -TBz- ♂ (148 bytes) () 12/11/2013 postreply 08:24:56

• 嗯，每月查一次。要不要每月拍胸片？B超膽囊？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/11/2013 postreply 08:33:00

• 來比較一下中醫把脈驗孕和藥房買的OTC試紙尿檢驗孕 -TBz- ♂ (204 bytes) () 12/11/2013 postreply 09:26:18

• 這是兩個完全不同的問題。你搞混了。薛醫生說的是當病人病情不清楚的情況下， -欲千北- ♂ (489 bytes) () 12/11/2013 postreply 09:46:30

• 老薛的兩個例子都是驗孕，驗孕西醫比中醫有明顯的優勢。 -TBz- ♂ (106 bytes) () 12/11/2013 postreply 10:09:50

• 請問，那媽媽帶孩子來是為了驗孕嗎? 還是為了孩子沒有精神，老想睡覺，.... -欲千北- ♂ (577 bytes) () 12/11/2013 postreply 10:55:49

• 這個例子，這個病情，看西醫，恐怕更直接。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/11/2013 postreply 13:00:46

• 別岔題，請直接回答，那病人是來驗孕嗎？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/11/2013 postreply 13:16:41

• 直接回答，不是。 -TBz- ♂ (72 bytes) () 12/11/2013 postreply 14:39:46

• 嗯，你現在不把兩個不同的問題混為一談了，謝謝。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/11/2013 postreply 14:46:34

• 提出檢測方向和判斷檢測結果是醫生的事。檢測操作是護士/技術員的事。薛說的 -欲千北- ♂ (91 bytes) () 12/11/2013 postreply 11:06:15