你理解哪兒去了

我隻是說中醫本身跟現代科學無關，不是中藥。其實中藥，西藥都是臨床經驗下的產物，不是嚴格的科學，雖然西藥的技術手段先進得多。所以才有統計學分析。西藥好在合成技術成分單一，副作用可量化。但中藥是廣泛認可的，所謂中國生根，日本開花，美國結果，美國是中藥的收獲者。而中醫是從方法論上就沒有科學的成分，從概念到分析到手段都是想當然，沒有邏輯分析和推理。什麽氣，經絡，陰陽都沒有可證實的東西。中醫根本就不知道病因，病理，病原這些東西，更沒有細胞，分子生物學這種深層概念，對癌症，心腦，糖尿病等完全是瞎貓碰死耗子，即不知道怎麽治，也不知道什麽叫治愈，不知道原因，也沒有手段知道結果，大概隻能以生死來度量。這些病西醫也沒法完全掌握，但一旦病理，病因有突破就會根治。細菌類的傳染病基本都解決了，病毒類的即使難以治愈但可預防控製，剩下的都是和基因有關的疾病，現在還沒有突破罷了。這也是中醫號稱有用的地方，反正都沒譜，而且結果也不外死活兩種。但我保證中醫最後一定會輸，複雜事物是不可能撞大運的。西醫的外科也是中醫望塵莫及的。

所有跟帖： 

• 你的論證方法就是：因為我是對的，所以我是對的。Period -XYZ3- ♂ (80 bytes) () 09/18/2013 postreply 23:21:55

• 複雜性的認識。。回複：你理解哪兒去了 -uncwu- ♂ (396 bytes) () 09/19/2013 postreply 04:04:52