如果知其然,不知其所以然,就可能弄巧成拙

來源: 華山97 2013-07-31 12:47:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (729 bytes)
本文內容已被 [ 華山97 ] 在 2013-08-01 23:39:38 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
飲食本無好壞,需要就好,不需要就有害;藥物有利有弊,對證就好,不對證就是害人。中醫的根本是以人為本,辨證論治。那種認為什麽藥物和食物治什麽病的觀點,與中醫傳統是格格不入的。你沒有辨證,不知道個人的病因,怎麽知道某種藥物後者食物對他是好是壞?中醫對每種疾病的診斷,是有客觀標準的,病名並不重要,因為字麵解釋合意有變化,中西也不僅相同。沒有辨證,就沒有診斷,沒有診斷,何來治療好壞?

這是中醫的精髓,但不是現代科學解釋。如果你依據的是現代營養學,你要有化學成份的測定和每種化學成份的生理病理學研究數據;如果你根據的中醫理論,你必需先要學會辨證。打著中醫養生旗號卻不辨證,按現代科學思維卻沒有試驗數據,美其名曰中西結合,實際是既不懂中醫,也沒有科學證據,是掛羊頭賣狗肉,呼悠老百姓。

所有跟帖: 

很多的宣傳借用了中醫理論的名詞,但與中醫理念可能毫無相同之處 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (107 bytes) () 07/31/2013 postreply 15:47:56

我沒有精力展開討論這個話題,隻不過你有些天真了 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (610 bytes) () 07/31/2013 postreply 16:55:54

你覺得這些很amusing,是因為你在看熱鬧 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (157 bytes) () 07/31/2013 postreply 17:52:05

善意討論很好,我們大家都受益。最好不用“天真”之類詞語。祝2位好。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 07/31/2013 postreply 18:20:33

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”