應該不是這麽理解的，應該注意研究的範圍

他是心理學家，不是專業研究人員，他涉及的隻是跟心理社會活動有關的因素。比如說，基因的影響，他個人根本沒有能力做這方麵的研究。沒有看見原著，但是，即使心理社會因素，個人一般無力做大規模調查研究和統計分析，可是說，這是作者個人的一些觀察，並無試驗數據支持。

再者，發表於非專業雜誌或者一般書籍中的觀點和數據，缺乏審核，很多隻是某個人的想法，並不一定正確。

專業雜誌的文章，需要提供原始數據，需要同行評議（一般需要三個本領域專業研究人士的意見），而且編輯人員也是從事過多年本專業研究的人員。而且，更重要的是，必需能夠重複證明。沒有經過獨立重複證明的，是不可能被別人接受的。雖然這樣並不能完全排除欺詐和錯誤，但是跟沒有專業審核的出版物還是不能比較的。

書籍是文學作品，最多是科普，作為知識學習可以，但是很多都不可靠，就跟小說演義和曆史的差別一樣。