環境溫度與人類壽命

1人類是高溫與恒溫動物。
2所謂高溫，內部體溫38攝氏度，與冷血動物，即低溫動物比，如鯨魚與蛇，人類算是高體溫。
3所謂恒溫，人類每時每刻都要盡力維持此38度，不然稍升高1度，或降低1度，人類就病了。
4，當初設定此種恒溫或高溫有些過於精密，但是，生命的程序本精密，超出想象。
5，人類最初起源於赤道非洲1帶，再出走，目下，關於人類源起，隻好以此權威說法。
6，因此，全球70人類，雖然擁有70億條不同基因，但是，都含有非洲人類的基因。
7，如此，非洲人基因原於人類最初原產地，也與當地的環境溫度相適應，如果，人類的基因設定，或改變有其定勢，其最終的改變方向應當是保證生命延續，在適應中延續，而不應當是相反，不然，就走向自絕了。
8，所以，人類基因原於或被打造於熱帶，所以，人類基因總體耐熱，不耐寒，而人體所有生理功能與此有關。適度高溫對人體生命運作有利，而生命強弱，可以免疫力強弱來表達，免疫係統，或免疫力，是個宏大的體係，也是個宏大概念，暫時說不太清楚，但是，所有的低溫，或超低溫都回高度挑戰人體免疫力，所謂抗寒能力。因此，人類疾病主要與寒，即低溫有關，而高溫致病是次要的。
9，人體免疫力的高下，即決定人類疾病的發生，也決定人類壽命值。
10，所以，按此類討論，總體而言，人類都喜愛聚集在溫帶與熱帶，溫熱帶的人群繁衍也是興旺的，寒帶人群繁衍遭遇到問題，甚至負增長，此類問題，是曆史與人文學科的問題，也是環境溫度或低溫的問題。
11，如果，曆史證明，寒帶人口的繁衍都是個難題，則很難說寒帶或低溫對人類壽命有正麵影響。
12，事實上，人類有向高溫度地理區域再度聚集之趨勢，而也有資料表明，較高環境溫度的地域人群更長壽些，甚至是人口密集或環境並不甚清潔之地，或鄉土原始自然不甚發達之地。
13，各別寒帶地區，群體也可能是長壽的。而決定人類總體壽命的是多點的，但是，本文提供1個新思索，即基因的原起與環境高溫有關，高溫與人類生命基因更匹配，有某種特別默契。
是為討論，供批判用。

所有跟帖： 

• 補充1點，寒與高寒地域，陽光攝取不足。而陽光是地球生命之總源，之大源。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 14:08:45

• 鯨是哺乳動物，恒溫。 -TBz- ♂ (50 bytes) () 07/15/2013 postreply 14:10:26

• 蝙蝠，哺乳動物，常溫多少？問專家。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:24:18

• 同問 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 19:32:15

• India birth-rate is highest globally, Russia has lowest birth-ra -Quarx- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 14:46:20

• 環境溫度低，新陳代謝慢，人類壽命長。是這麽個理吧？ -wxc1978- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 16:42:24

• 有道理，但是，對於人類而言，太慢就病了。人工冷凍精子與冬眠療法要特定環境及條件，人體溫總體 -大江川- ♂ (175 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:30:34

• 能否列幾個非洲純黑人長壽的數據？黑白黃人種起源不過是先來後到，後到的按規矩承認先來的一條protocol. -97- ♀ (6 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:08:57

• 黑人領袖曼德拉，94歲還不死，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:22:16

• 回複：黑人領袖曼德拉，94歲還不死，哈哈。 -小八臘子2- ♀ (268 bytes) () 07/16/2013 postreply 05:19:45

• 俺的基因一定已經突變了。要住在每天40攝氏度又沒空調的地方，俺一定很鬱悶。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:24:33

• 我所掌握的1些資料，人種之間差別不大，長壽者還是溫帶多，寒帶少。熱帶比如非洲，貌似與人文因素影響較大。人類基因 -大江川- ♂ (295 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:39:04

• 補充1點：如果人類基因所確定壽命常值為100歲，則大半人類可能在此年齡壽終正寢，可以鞭炮禮花歡呼之。如 -大江川- ♂ (468 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:01:20

• 當用你的道理推論的結果與事實不符合的時候，也許你的道理有問題。 -貪玩- ♂ (855 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:04:56

• 這個，剛剛由資料說，中國南方人比中國北方人平均長壽5歲。不過，我不太信，於是沒引用。再接著討論， -大江川- ♂ (6 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:17:07

• 補充1點：貌似有資料表明，中國的上海，香港，海南，福建，雲南等地普遍長壽。香港居首？還有資料 -大江川- ♂ (114 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:30:23

• 大多數應該更願意在冬天不冷夏天不熱又兼有四季變化無汙染社會氣氛平和的地方，例如廣西巴馬 -97- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:48:39

• 嗯。有道理。兄可詳述1下巴馬的情況，我也正在尋找此類宜居之地，我實地考察過拉斯維加斯，佛州，中國上海與杭州。。。最近 -大江川- ♂ (49 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:59:49

• 我母親今年春節的時候在巴馬老年度假村住了3星期，回來一直說以後每年冬天都去巴馬，夏天到加拿大 -97- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 19:35:41

• 據報導巴馬壽星量雄踞世界 -似曾相識- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:00:51

• 你恐怕被這個宣傳忽悠了 :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:36:05

• 請給出數據來源。 -貪玩- ♂ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 08:12:16

• 這標題很好，具有普遍意義。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 19:30:16

• 雖然統計可能不是真實，但也可能就是。統計結果相對還是穩定的，統計結果變化並不意味這個結果就否認另外一個結果。 -貪玩- ♂ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 08:11:21

• 討論過多次又如何？不如提供相反的統計或者更好的結果。如果結果連統計這點都滿足不了，結論肯定與事實差別就大了，多說有啥用？ -貪玩- ♂ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 08:07:47

• 剛好這幾天也在想這個問題 -似曾相識- ♀ (114 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:25:05

• 謝謝兄所討論。這個主題，總體而言，生物病原體，細菌喜溫多些，病毒大半耐寒惡高溫。病毒致病致命是當代人類未解之謎，之重大主題。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:33:46

• test -fannaoo- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 19:22:32

• 好使。兄可湧躍發言：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 19:29:20

• 人不按科學生，不按科學死，難啊 -華山97- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:38:44

• 是啊。哈哈。 -大江川- ♂ (23 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:42:07

• 給地球變暖找借口，或給自己找安慰。 -sherelot- ♀ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 17:26:41

• 謝謝樓上諸君對此主題的討論與批判，再鈑時我會深刻檢討與反省。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 22:56:45

• 請拿了數據說話。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 00:25:33