人參皂苷是一種固醇類物質,所以有奇效

所有跟帖: 

T兄此論基本是錯誤的,人參是生物,所以有奇效。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 22:35:51

我說的是人參皂苷,是激素類物質,所以有奇效。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (85 bytes) () 06/10/2013 postreply 22:39:53

如此,何必人參入藥?直用氫化考地鬆之類“提神”“入靜”可也。若人參如此簡單,兄敢低估全人類智慧? -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 23:17:27

所言有理。何不繼續用關木通?此人類千年智慧。現代醫學算甚? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (73 bytes) () 06/10/2013 postreply 23:33:48

1)關木通並非人參。2)人類對關木通的研究尚不深入。3)關木通具有某毒性,同時也具 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (127 bytes) () 06/10/2013 postreply 23:45:12

兄不必爭論,大可繼續使用龍膽瀉肝,老字號同仁堂出品 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 23:59:33

兄即不知道龍膽瀉肝湯原創原理,也沒給我辨證,憑神馬給我吃龍膽瀉肝丸?你有 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (43 bytes) () 06/11/2013 postreply 00:03:40

兄言談中貌似有些許肝火,實火宜瀉之 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (57 bytes) () 06/11/2013 postreply 00:12:45

T兄居然也學著用用肝火等類術語了,算你土,土得掉渣:)哈哈。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 00:45:35

把人參等同於人參皂苷,大豆等同於大豆異黃酮,隻見樹木不見森林,是洋得掉渣:-) -ooopsss- 給 ooopsss 發送悄悄話 ooopsss 的博客首頁 (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 10:50:41

多謝T兄信息。西洋參是天然類固醇,這種天然激素物質是否最好不要天天或經常吃? -swj2000- 給 swj2000 發送悄悄話 swj2000 的博客首頁 (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 23:47:01

是的,沒病就不要吃藥,尤其要避免經常性的吃藥,包括“補”藥 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 09:10:08

多謝T兄幫助。 -swj2000- 給 swj2000 發送悄悄話 swj2000 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 18:09:20

請您先登陸,再發跟帖!