幾年前中國衛生部讓西醫驗證治療肝病的中成藥

不管是老藥新藥，結果沒有一種有統計學意義上的療效（有的病人吃了很有效，但是其他病人吃了無效）。因為結果太負麵，沒有發表。
我在回美國的飛機上碰到這個課題組的負責人，算是海歸的專家，他告訴我的。
但是，他說，雖然單純的中成藥治療無效，但是中西醫結合，西藥加上單味草藥煎劑，從統計學上明顯地超過單純用西藥的療效。
 

所有跟帖： 

• 很有意思，謝謝分享。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 21:24:22

• 是在中國做的臨床試驗嗎？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/15/2013 postreply 22:27:03

• 是的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 05:32:14

• 兩個結果都應該發表 -TBz- ♂ (269 bytes) () 05/15/2013 postreply 23:55:36

• 不但應該發表結果，而且應當有詳細數據 -dudaan- ♂ (71 bytes) () 05/16/2013 postreply 05:41:04

• 說的對，就應該那樣。可以進步快些，也可以吸取教訓，少走彎路。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 07:53:30

• 用西醫理念搞中醫，不三不四。中西結合都是笑話。 -短刀- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 04:06:32

• 個人認為不是笑話，是可能的四五個思路/方法中的一個 -dudaan- ♂ (107 bytes) () 05/16/2013 postreply 08:00:08

• 中醫是辯證，西醫是單線邏輯。拿西醫理念看中醫，怎麽會通？ -短刀- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 04:11:13

• 不是辯證是辨證 -dudaan- ♂ (249 bytes) () 05/16/2013 postreply 05:38:03

• 可是方便啊，比如板藍根衝劑，很好用的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 07:50:45

• 但同樣是板藍根衝劑，不同廠家的效果相差懸殊 -dudaan- ♂ (165 bytes) () 05/16/2013 postreply 07:56:43

• 你說的是。可否推薦幾個好品牌啊？板藍根，銀翹解毒丸之類。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 08:06:11

• 板藍根是白雲山的最好 -dudaan- ♂ (41 bytes) () 05/16/2013 postreply 09:40:43

• 謝謝分享。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 09:45:54

• 傳統中醫的思路是醫人，而中成藥很多已經轉向醫病 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 08:01:52

• 這也正是我想說的。頂。 -短刀- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 09:23:46

• 不要小看西醫。西醫講道理，講的道理有實驗根據。中醫這方麵要向西醫學習。 -欲千北- ♂ (93 bytes) () 05/16/2013 postreply 09:44:02

• 沒有小看西醫。我生病會去看西醫，養生用中醫。 -短刀- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 10:15:16

• 西醫不是單線邏輯啊。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/16/2013 postreply 11:43:05