“退一步講,假設所有的studies design都是有效的,這裏還是有個缺陷,就是沒有說攜帶BRCA1的占population的幾多比例。假設,population wise(女性?),隻有0.2%的人攜帶這個基因,那麽作為一名女性,你得乳腺癌的概率就是1.3%。 這個有沒有讓你感覺好一些?這個數字是不是跟我們平時聽到的周圍的人(親戚,朋友,朋友的朋友)得乳腺癌的幾率比較相近?”
1)你有什麽根據“假設 Population wise(女性?),隻有0.2%的人攜帶這個基因”?基於事實,還是猜想?
2)你的1.3%,顯然是0.2%的假設百分比,乘發病率65% 得來的。但這隻是由於BCRA1基因缺陷引起的乳腺癌的數字。
有沒有不是因為BCRA1引起的乳腺癌?如果有,你就不能籠統地說“你得乳腺癌的概率就是1.3%”。
3)基於以上1)和2),下麵的問題無意義:
“這個有沒有讓你感覺好一些?這個數字是不是跟我們平時聽到的周圍的人得乳腺癌的幾率比較相近?”
你下麵括號裏的“改一下”部分,也有同樣的問題。
1)你有什麽根據“假設 Population wise(女性?),隻有0.2%的人攜帶這個基因”?基於事實,還是猜想?
2)你的1.3%,顯然是0.2%的假設百分比,乘發病率65% 得來的。但這隻是由於BCRA1基因缺陷引起的乳腺癌的數字。
有沒有不是因為BCRA1引起的乳腺癌?如果有,你就不能籠統地說“你得乳腺癌的概率就是1.3%”。
3)基於以上1)和2),下麵的問題無意義:
“這個有沒有讓你感覺好一些?這個數字是不是跟我們平時聽到的周圍的人得乳腺癌的幾率比較相近?”
你下麵括號裏的“改一下”部分,也有同樣的問題。