肺癌是多種因素共同作用的結果。而且這多種因素裏，不僅僅要考慮有和無，還要考慮量的
大小和作用時間。研究分析起來很複雜。
如果隻考慮兩種因素，吸煙和空氣汙染，根據隨機取樣的大規模統計也沒有辦法作出百分之
百嚴格的結論。因為在現實中，兩種因素是混合在一起的，吸煙者呼吸的同樣是被汙染的空
氣，不吸煙者仍然避免不了無處不在的二手煙。即便能夠放在實驗室中排除另一個因素，仍
然還要考慮兩種因素共同作用的效應，即00，01，10，11四種組合，但是這在理論上仍然不
能得出嚴格的結論，因為兩者還有量的變化，即不同的濃度，這就有了無窮的組合。而且還
要考慮到，吸煙導致肺癌，要等大約二十年才見效果。
同樣可以說，國內大量建築工地的存在造成的空氣汙染，是導致肺癌的因素。基於你的假說，
我們也無法否定，這個因素可能是導致肺癌的首要因素。
我說過，我的數據都不是國內的。即使麵對以下的統計數字（我以前貼過），基於我上麵的
分析，您仍然可以說，吸煙可能不是導致肺癌的最重要的因素。您的假說仍然成立，但隻是
假說，是理論上的可能性。
====================================================================================
加拿大的數據
An earlier Canadian study quoted the lifetime risk for male smokers
at 17.2% (11.6% in women) versus only 1.3% in male non-smokers (1.4%
in female non-smokers).
假定隨機找出１０００個不吸煙的男人，得肺癌的幾率是１３個人；
再隨機找出１０００個吸煙的男人，得肺癌的幾率是１７２個人；
你能得出什麽結論？這比原本的１３個人多出的１５９得肺癌的人，是什麽因素引起的？
（當然可能不是全部歸於吸煙）
歐洲２００６年的統計數字：
In a 2006 European study, the risk of developing lung cancer was:
0.2% for men who never smoked (0.4% for women)
5.5% for male former smokers (2.6% in women)
15.9% for current male smokers (9.5% for women)
24.4% for male “heavy smokers” defined as smoking more than 5 cigarettes
per day (18.5% for women)
假定隨機找出１０００個從來不吸煙的男人，得肺癌的幾率是２個人；
再隨機找出１０００個每天吸煙超過５支的男人，得肺癌的幾率是２４４個人；
你能得出什麽結論？這多出的２４２個人得肺癌，是什麽因素引起的？（當然可能不是
全部歸於吸煙）
