無氧酵解究竟是癌症的原因還是結果呢？

1924年Warburg提出假說，認為無氧酵解（當細胞的有氧呼吸出現病態時）是癌症產生的誘因。

此後，隨著癌症研究的深入和廣泛的研究，各種假說層出不窮，如基因突變理論，自由基理論，原癌基因理論，等等。至今，癌症的成因仍然沒有一個“統一”的“廣為接受”的單一理論。

但這並不是說，Warburg假說就是全盤錯誤的。也許，在某些癌症的成因上，它有其適用價值。

關於維生素C防治疾病（包括感冒，癌症）的假說由來已久，尤其是諾貝爾獎得主Pauling大力宣傳其抗癌作用後，更是深入人心。（閑話一句，這位Warburg也是諾貝爾獎得主）但後來發現，Pauling得實驗有重大缺陷。此後的多個設計更加嚴謹的臨床實驗沒有發現維生素C的抗癌作用。

目前，沒有足夠證據顯示，維生素C有明確的抗癌作用。

但是維生素C是人體不可缺少的一種化學物質。大多數人都可以通過日常的蔬菜水果攝取到足夠的維生素C。另外，在美國，很多食物飲料中都有額外添加的維生素C。

所以，我個人的觀點：保證平衡健康的飲食，普通人（沒有特殊疾病的人群）不需要額外添加維生素C。

所有跟帖： 

• Yes, it prevents cancer; No or inconclusive in treating cancer -jaydad- ♂ (174 bytes) () 02/16/2013 postreply 07:53:30

• 會不會有腎結石的風險，網上有提示。不知風險多大，有些顧忌 -夾克- ♀ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 07:57:27

• 吃了半個月的3g/日的計量，感覺對防治感冒有作用。當擔心 -夾克- ♀ (49 bytes) () 02/16/2013 postreply 08:00:04

• 吃C不會結石. 吃鈣+D會. -jaydad- ♂ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 08:03:28

• 網上轉載 -夾克- ♀ (788 bytes) () 02/16/2013 postreply 08:12:13

• 認同。我這裏的華語電台裏的養生購物節目裏的“醫生”，居然說每天可以用100克VC -TBz- ♂ (242 bytes) () 02/17/2013 postreply 11:39:26