這個建議的量算是挺合理.不過很多人認為目前的標準not enough,但NIH還是很保守

來源: units66 2013-01-31 10:35:20 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1800 bytes)

有可能是怕重複其他維生素過猶不及的曆史。三十年前,發現維生素A對人體有益,建議多吃,全民大補後出現各種問題,尤其是孕婦服用後對胎兒的影響,然後就有大量數據表明Va過量的各種壞處。同樣的故事後來在Vb, Vc和Ve上發生。

目前的標準是根據對bone health的效果來定的,有研究表明其他Vd targets往往需要更高的血液濃度。有一個有意思的研究轉而關注Vd 水平和mortality的關係(Am J Clin Nutr. 2010 Oct;92(4):841-8.),發現血液濃度在20-40ng/ml的人壽命最長,以30為最優。注意,結果是個U型曲線,過低過高都不好。而這個濃度就落在NIH的建議標準範圍內。

我覺得對個人來說還是測一下比較靠譜,每個人吸收很不一樣,有可能差的很多 (七個樣本,從不變到翻了三倍,見這個實驗:Rheum Dis Clin North Am. 2012 Feb;38(1):45-59.), 建議攝入量隻能作為參考。

還有,最好在你一天中吃得最多的一頓meal吃Vd,能增加50%的吸收 (J Bone Miner Res. 2010 Apr;25(4):928-30).

所有跟帖: 

謝謝分享。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2013 postreply 10:51:50

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”