懷疑該結論。但我確實沒有係統的“科學”證據。
關於前列腺癌,我認為有一個廣泛接受的“科學”結論(治療與不治療,存活率無差別)可能是錯的,兩年以前我沒懷疑過。但現在,我
所有跟帖:
•
太晚發現,Gleason score 9象Biden這種骨轉移的,治療有些晚了,治療不治療有差別的
-lionhill-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2025 postreply
22:24:48
•
換句話說:如果我被診斷有前列腺癌,我會要求治療。但若在兩年前,我會拒絕治療。華人子女學醫很多,希望他們不放棄獨立思考。否
-底線清晰-
♂
(48 bytes)
()
05/18/2025 postreply
22:29:18
•
新冠開始後,口罩“科學”是典型的“科學家”沒common sense的案例。或說,即使是公認的“科學”,未必是真理。
-底線清晰-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2025 postreply
22:39:40
•
‘科學家’為了自己的飯碗不敢對Fauci說NO。
-XYZ3-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2025 postreply
22:54:58
•
公認的錯了很正常。美國曾經大量的使用石棉做建材,下麵有網友提到美國大米含砷特高是以前大量使用含砷農藥。
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2025 postreply
09:53:28
•
當然,象福奇這樣明顯違反常識的是夠神的
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2025 postreply
09:54:41
•
這得看你現在幾歲,要確診,首先得做穿刺取樣,如果年紀還可以,做前列腺病灶切除
-gpu-
♂
(604 bytes)
()
05/18/2025 postreply
22:42:15
•
這種還真是一例一說。知道百歲老人骨折,女兒否定醫生堅持手術成功。後又子宮出血,聽醫生不做進一步處理,現在一年多了。
-有言-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2025 postreply
23:04:25
•
前列腺癌是因為做多了還是做少了?
-伯克希爾哈薩維-
♂
(78 bytes)
()
05/18/2025 postreply
23:11:48
•
哈哈。有道理。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2025 postreply
23:36:37
•
前列腺癌治療存活性是很高的,與宮頸癌一樣,與乳腺癌一樣。唉,不過呢,即使存活率是90%而你偏是那10%也沒辦法,且行且珍
-曲藝-
♂
(71 bytes)
()
05/19/2025 postreply
05:31:01
•
這玩意絕大多數男人到了年紀都會得,不是沒有原因的
-ephd-
♂
(1112 bytes)
()
05/19/2025 postreply
05:42:19
•
練什麽功?
-凊荷-
♀
(57 bytes)
()
05/19/2025 postreply
07:04:18
•
這個功法, 要多看e博寫的, 要靠自己對具體動作的體會
-幕鼓晨鍾-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2025 postreply
07:13:00
•
跟騎車鍛煉有關係
-ClearCase-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2025 postreply
07:23:00