關於前列腺癌，我認為有一個廣泛接受的“科學”結論（治療與不治療，存活率無差別）可能是錯的，兩年以前我沒懷疑過。但現在，我

懷疑該結論。但我確實沒有係統的“科學”證據。

所有跟帖： 

• 太晚發現，Gleason score 9象Biden這種骨轉移的，治療有些晚了，治療不治療有差別的 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 05/18/2025 postreply 22:24:48

• 換句話說：如果我被診斷有前列腺癌，我會要求治療。但若在兩年前，我會拒絕治療。華人子女學醫很多，希望他們不放棄獨立思考。否 -底線清晰- ♂ (48 bytes) () 05/18/2025 postreply 22:29:18

• 新冠開始後，口罩“科學”是典型的“科學家”沒common sense的案例。或說，即使是公認的“科學”，未必是真理。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 05/18/2025 postreply 22:39:40

• ‘科學家’為了自己的飯碗不敢對Fauci說NO。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 05/18/2025 postreply 22:54:58

• 公認的錯了很正常。美國曾經大量的使用石棉做建材，下麵有網友提到美國大米含砷特高是以前大量使用含砷農藥。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 09:53:28

• 當然，象福奇這樣明顯違反常識的是夠神的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 09:54:41

• 這得看你現在幾歲，要確診，首先得做穿刺取樣，如果年紀還可以，做前列腺病灶切除 -gpu- ♂ (604 bytes) () 05/18/2025 postreply 22:42:15

• 這種還真是一例一說。知道百歲老人骨折，女兒否定醫生堅持手術成功。後又子宮出血，聽醫生不做進一步處理，現在一年多了。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/18/2025 postreply 23:04:25

• 前列腺癌是因為做多了還是做少了？ -伯克希爾哈薩維- ♂ (78 bytes) () 05/18/2025 postreply 23:11:48

• 哈哈。有道理。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/18/2025 postreply 23:36:37

• 前列腺癌治療存活性是很高的，與宮頸癌一樣，與乳腺癌一樣。唉，不過呢，即使存活率是90%而你偏是那10%也沒辦法，且行且珍 -曲藝- ♂ (71 bytes) () 05/19/2025 postreply 05:31:01

• 這玩意絕大多數男人到了年紀都會得，不是沒有原因的 -ephd- ♂ (1112 bytes) () 05/19/2025 postreply 05:42:19

• 練什麽功？ -凊荷- ♀ (57 bytes) () 05/19/2025 postreply 07:04:18

• 這個功法, 要多看e博寫的, 要靠自己對具體動作的體會 -幕鼓晨鍾- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 07:13:00

• 跟騎車鍛煉有關係 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 07:23:00