一本《實用內科學》，或者《Cecil Medicine》，裏麵大約有一半疾病，或是不知病因，或是不知原理

這類疾病，能控製症狀，穩定病情就不錯了，“治愈”基本不可能。

 

所有跟帖： 

• 對啊。說到這想起那牛經滄海網友的太太了，去又看醫生了沒啊，現在怎麽樣了？真替她著急呢。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 16:37:04

• 牛經滄海網友的太太的病也是疑難雜症。人體太複雜，連這種有明確病史和病因的病都弄不好，何況眾多病因病理都沒弄清的疾病 -越王- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 17:53:06

• 我覺得他們去看醫生時，並沒有真正講清楚 明確病史和病因 。從牛兄在這個壇子的講述來看， -kingfish2010- ♂ (595 bytes) () 04/17/2025 postreply 11:20:10

• 我也想起了他夫人，希望牛勁滄海網友有好消息告訴我們。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 08:47:26

• 這個可能是對疾病的定義不同 -ephd- ♂ (1000 bytes) () 04/16/2025 postreply 17:47:27

• 不是對疾病的定義不同，是說的不同的疾病 -越王- ♂ (863 bytes) () 04/16/2025 postreply 18:09:39

• 同感。小E舉那些僅限些關節或肌肉軟組織而已。在人體眾多疾病中僅屬傷科分支中的小分支， -pickshell- ♀ (66 bytes) () 04/16/2025 postreply 18:24:56

• 你以為肝病和胰腺癌怎麽來的？ -ephd- ♂ (506 bytes) () 04/16/2025 postreply 20:07:33

• 您這個說法假如是真的，發現這個機理的人，拿2個諾獎不嫌多 -越王- ♂ (240 bytes) () 04/17/2025 postreply 05:59:45

• 物理治療我看永遠也不可能拿什麽諾貝爾獎 -ephd- ♂ (60 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:07:42

• 錯。獲諾獎者中就有因發現物理機理與疾病關聯而獲獎。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:13:37

• 別說物理治療，哪怕數學治療，語文治療，能治愈胰腺癌肝癌都可以得獎。 -越王- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 11:52:28

• 你要是能申請到經費，做做這個研究也不是不可以 -ephd- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 17:51:22

• 如果用能量和磁場的角度去思考，就沒那麽離譜了。星球之間的距離會各自影響，細胞之間，組織結構之間為什麽不可以？ -簡芳齋主- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 08:18:40

• 能“治愈”胰腺癌 ??? 這可真了不得。剛查下全球僅因胰腺癌死亡人數1年就約46萬。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:34:43

• 知名的美國牧師Joel Osteen 常在演講裏說他媽媽的晚期癌症莫名地沒了，幾十年過去了還健在。 -簡芳齋主- ♀ (230 bytes) () 04/16/2025 postreply 20:18:25