女人大多自認為直覺很強，我也不例外。 但捫心自問被直覺欺騙的例子也非常多。比如有一次去dealer 買車, 銷售員正好是個同鄉, 言談舉止中感覺遇到了高中時的同學。直覺告訴我, 從他這裏買車沒有問題的。沒太猶豫就繳了$1000 deposit. 過兩天去取車時, 發現dealer倒閉了人也消失了。好在還沒有蠢到家，deposit 是用信用卡付的，隻好到信用卡公司把$1000討回來了。自己那麽自信的直覺其實就是胡扯, 就是鄰人盜斧現象在作怪。
可為什麽很多時候所謂直覺也能帶來正確的決定？會不會是因為這裏的直覺是經過仔細研究數據後, 加上正巧是合理的一些假設總結出來的”規律”，被誤認為是直覺？有一次參加公司裏的 “team building"event, 去賽馬場玩投注的遊戲。大家都沒玩過。很多人都找匹看起來最俊美的馬下注。我看見觀眾台攤著很多小冊子, 上麵列了每匹馬曆史上的成績，就翻了幾頁，發現有一匹馬成績總領先，雖然看起來其貌不揚，但是還是給它下注了。結果贏了張gift card。同組的人說”你直覺真強”，其實哪是什麽直覺，是數據告訴我的。
最近在聽一本書“Don't Trust Your Gut"。書從擇偶 婚姻 育兒 發財 成名 追逐好運 收獲幸福多個方麵探討直覺給人的誤導 - 雖然有時候大數據驗證出的結論和直覺是一致的, 但很多時候直覺甚至大眾的共識都經不起大數據的驗證，是錯覺。這裏列幾個書裏的例子:
育兒大數據證明孩子的成就和父母的調教關係並不大, 決定因素隻有兩條: 基因和生長環境。所以孟母三遷是大智慧，華人父母把小孩子放在好學區裏一定不會錯。
創業成功率高的年齡層，並不是意氣風發的年輕人，而是40多歲有經驗的人; 大數據顯示最賺錢的生意是不起眼的Car dealership, Beer Distributor…
藝術家不去積極找伯樂找人捧，再出色也會被埋沒在角落裏
都說“don't judge a book by its cover", 但大數據證明人的外表對人生格局有驚人的影響。
哪一種行為更讓你快樂？懶在床上躺平和在沙發上看電視的幸福指數是很低的。一般來講讓自己動起來比處在靜態中更能啟動幸福。
大數據肯定也有偏差的情況，所以個人覺得最優的決定公式裏還是不能完全放棄直覺, 暫且算10%吧。最優化的決定 = 90% 數據+10% 直覺。數據和事實是基礎和第一位的，然後退一步留下海闊天空的空間，sleep overnight on it， 等待上天帶來的靈感的最後裁斷。
附:幸福行為指數排名 (from “Don't Trust your Gut”)
1 親密/做愛 14.2
2 劇院/舞蹈/音樂會 9.29
3 展覽/博物館/圖書館 8.77
4 運動/跑步/鍛煉 8.12
5 園藝 7.83
6 唱歌/表演 6.95
7 交談/聊天/社交 6.38
8 觀鳥/觀察自然 6.28
9 散步/遠足 6.18
10 打獵/釣魚 5.821
11 喝酒 5.73
12 愛好/藝術/手工藝 5.53
13 冥想/宗教活動 4.95
14 比賽/體育賽事 4.39
15照顧孩子/和孩子玩耍 4.1
16 照顧寵物/和寵物玩耍 3.63
17 聽音樂 3.56
18 其他遊戲/拚圖 3.07
19 購物/跑腿 2.74
20 賭博/下注 2.62
21 看電視/電影 2.55
22 電腦遊戲/iPhone遊戲 2.39
23 吃飯/零食 2.38
24 烹飪/準備食物 2.14
25喝茶/喝咖啡 1.83
26 閱讀 1.47
27 聽演講/播客 1.41
28洗漱/穿衣/梳洗 1.18
29 睡覺/休息/放鬆 1.08
30 抽煙 0.69
31 瀏覽互聯網 0.59
32 發短信/電子郵件/社交媒體 0.56
33 家務/雜務/自己動手 −0.65
34 旅行/通勤 −1.47
35會議/研討會/上課 −1.5
36 管理/財務/組織 −2.45
37 等待/排隊 −3.51
38 照顧或幫助成年人 −4.3
39 工作/學習 −5.43
40 臥床不起 −20.
更多我的博客文章>>>
