這篇兩天前 Yale News 上的文章，你看了第一句話了嗎？

文章第一句：
COVID-19 vaccines have been instrumental in reducing the impact of the pandemic, preventing severe illness and death, and they appear to protect against long COVID. 

翻譯成容易懂的中文是這樣的：
COVID-19 疫苗在減少疫情影響、預防重病和死亡方麵發揮了重要作用，而且似乎可以預防長期 COVID。

 

先看到成績，然後再說缺點，是這個意思吧？

 

所有跟帖： 

• 就知道你要說這個。其實這是廢話。全世界那麽多人都打了這個東西，大部人之後也得了新冠。既然已經打過針，你就無法成為自己的 -冷月亮- ♀ (733 bytes) () 02/21/2025 postreply 16:20:22

• 你應該反問原文章的作者啊！文章是他寫的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 16:31:53

• 明明是一個bogus claim. 卻偏要拿來當撐門麵 。無所謂啦，if you know you know lol -冷月亮- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 16:39:04

• 愛打就多打幾針，樓下提到可能要禁了，趕緊快打！不愛打的人也沒礙著誰，疫苗吹淡定哈 -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 17:01:43

• 身邊有幾個堅信新冠疫苗的朋友，以身相許，每人打滿，好像是7針吧。而且打滿並不妨礙得新冠。本壇有人能曬出這樣的成績單嗎？ -Charlotte100- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 18:29:50

• 我在生活中跟朋友有三不談， 不談體重 不談愛情 不談疫苗， 以便維持長長久久的朋友關係。 -Charlotte100- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 18:34:44

• 不談政治放第一位，不過，最好玩的是，轉換黨派的同學們， -willows- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:15:48

• 這個正常，年輕人傾向民主黨，年紀大了傾向共和黨 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:25:14

• 你講的時間框架很假。得新冠，就等於打了一次疫苗，早先是六個月到九個月保護期。 -sgbigsell- ♂ (110 bytes) () 02/23/2025 postreply 10:57:01

• 至少3個，還都是白人， 出來的每一針都打了， 具體是7針還是8針，我不清楚。 騙你我變小狗。 -Charlotte100- ♀ (297 bytes) () 02/23/2025 postreply 16:08:36

• 打針減重症我是信的，抗體高的時候可以抵擋一下，給免疫係統總動員爭取點時間。所以應該好好研究密接到發病的時間，如果是一兩天 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:44:51

• 那就是幾乎無用 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:45:16