人不能好了瘡疤忘了疼

人不能好了瘡疤忘了疼

COVID現在還偶有新的病例，但總的來說，高峰算過去了，並且過去了有一段時間了。於是，總總說法出來了，說疫苗無效啊，疫苗騙人啊，等等等等。

還記得疫情高峰期嗎？每天成千上萬的人死去，小小的新澤西州，每天成百上千的人死亡。紐約市醫院人滿為患，死去的人停屍房裝不下，動用好多輛冷藏車撞屍體。軍方出動了醫療船停在紐約港外隨時待命。

醫院裏的醫護人員人手不足，召喚已經退休的醫生護士上崗，更有很多醫護人員帶病上崗。死亡的人數仍然節節上升。

何時是個頭！

常規研發疫苗，至少幾年時間。

忽然說有新的mRNA疫苗可用，馬上可用，並且有一定效果。

作為一個哪怕有一點點責任心的政府，誰不希望盡快把疫情控製住，讓死亡人數，發病人數快速下降？

於是疫苗推廣了。不管怎麽說，疫苗使用後，死亡高峰明顯降低，疫情逐漸控製住。是不是疫苗的作用，可以討論。至少，很多人打了疫苗，敢上班了，敢出門了，社會的秩序恢複了，這是事實。

總之，災難來臨了，恐懼遍地了，沒有人能拿出有效的辦法。忽然有人拿出了辦法，有證據說有效，你不用？！

事後，災難過去了，誰都可以說三道四。誰都出來說三道四了。

 

所有跟帖： 

• 非常同意你的說法。人性不能跟魚一樣，隻有九秒的記憶。 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:09:00

• 謝謝支持：） -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:37:36

• 不是7秒嗎 -ephd- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 06:04:29

• 你那是金魚，他這是人魚，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 08:29:27

• 公道地說，防不了再次感染，與傳統觀念的疫苗是二個概念。。副作用肯定有。。 -種西瓜- ♂ (188 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:11:31

• 如果有第二次，估計不打的比例會大幅增加。 -種西瓜- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:15:05

• 新冠病毒是新事物，mRNA疫苗是新事物，出現種種新情況很正常。 -越王- ♂ (39 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:36:58

• 不急著下結論。mRNA隻有50%的fidelity，那另外50%不合成蛋白質麽？合成了什麽？當時我的家人們打疫苗時我就說 -周老大- ♂ (75 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:34:43

• 是。說三道四很容易，誰不會？ -pickshell- ♀ (293 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:32:59

• 特別是事後的說三道四 -越王- ♂ (324 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:41:43

• 據我觀察，其中安然度過的基本屬要麽住人煙稀少地方，要麽宅家不出門的：） -pickshell- ♀ (81 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:51:55

• 是的，社會要運轉，人民要生活，哪能個個宅家不出門。 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:58:41

• Solo1的主張不是中式隔離而是反向隔離，健康人群完全不隔離 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:07:15

• 不可行啊！ -TBz- ♂ (163 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:18:57

• 行不通啊，不說別的就單“健康人群“這條應如何界定和過篩就難現實。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:41:26

• 是的，行不通，每天大量的陽性，怎能保證陽性的都得到隔離了？陽性的人誰去管理，治療？ -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:10:48

• 沒錯。多少人在冒著風險提供著生活必需品和服務，否則也活不成啊。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:15:47

• 是嗎？我可是天天要去公司上班的，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:10:23

• 每天都是像這樣的嗎？ -TBz- ♂ (163 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:15:48

• 一開始進公司把麵罩拿掉，後來就不戴了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:18:47

• 你搞反了吧？ -TBz- ♂ (103 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:21:32

• 商店裏要戴的，公司還行。我們公司新冠期間損折幾乎忽略不計，好歹大家都是整天跟防護用品打交道的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:40:01

• 請問你上班周圍的環境，接觸的人群密度？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:18:52

• 密度不算高 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:19:52

• 用腳指頭都能猜到了～人群密集的地方你老也沒膽去啊：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:25:42

• 家裏購物全是我去的，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:36:00

• 跟“人群密集的地方”差遠咯。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:44:32

• 人類應該吸取教訓的是，是時候注意調整人口密度了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:09:55

• 具體辦法措施呢？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:12:25

• 這得討論幾天？各地都要因地製宜。一個普適的做法是居家辦公。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:20:27

• 居家辦公，對大多數行業而言行不通， -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:49:57

• 何不食肉糜？ -TBz- ♂ (244 bytes) () 02/19/2025 postreply 21:16:06

• 居家的多了，防疫就容易。離豬冠禽冠還有二十年，還有時間準備 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 21:52:04

• 周氏三策日臻完善，如有豬冠，禽冠，我有信心讓家人不打疫苗安然度過，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:53:35

• 你可以遠避，社會要運轉，人民要生活，能全體遠避嗎。 -越王- ♂ (63 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:57:28

• 所謂遠離已經擴大化了，發展到通風，氣流布局，空濾……我的家人們中招的時候在家裏既不隔離也不戴口罩的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:23:56

• 你的家人也中招了？你的三策自保應該是有效的呀 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:46:12

• 再好的策略也靠人執行。反正症狀輕，不想防就不防吧 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:14:39

• 哈哈，至今出門還都戴著N-95吧？防毒衣防毒麵具呢？還將戴多久？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:00:50

• 個人認為“土方”（維生素、營養補充劑、草藥）就是更好的治療方案，當然，在美國體製下 -dudaan- ♂ (392 bytes) () 02/20/2025 postreply 06:44:14

• 當年武漢的慘狀，嚇得大陸民眾到處排隊去買獸藥，因為據傳能防病毒。 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:34:00

• 是的，病急亂投醫，人之本性啊 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:45:53

• 拿50%的fidelity的東西給人注射，很可能是個世紀笑話 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:40:19

• 你知道很多治療癌症的化療藥，隻有50%以下的療效，甚至20%以下的療效，照樣還在用嗎？這不是笑話。 -越王- ♂ (179 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:44:58

• 癌症那是死馬當活馬醫，疫苗那是鋪天蓋地的打，不能相比。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:47:55

• 當時患病的人鋪天蓋地，死亡的人數節節上升。怎能不以鋪天蓋地對付鋪天蓋地？ -越王- ♂ (69 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:54:37

• 這個就叫亂了陣腳 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:11:01

• 這個叫站著說話不腰疼啊 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:16:17

• 難說，我是不會象福奇說口罩無用的，會建議大家用布用紙做口罩 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:21:09

• 不隻是要說三道四，而且要好好研究。豬冠，禽冠為時不遠了。不好好總結經驗教訓，下次隻怕挺不過去 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:46:36

• 研究是肯定的，大量的專業人士在日以繼夜的研究。外行人的說三道四，可以免。 -越王- ♂ (102 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:51:50

• 是。眼高手低隻會嘴上罵罵咧咧沒毛用，需做實事哈 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:56:35

• 我不是專業人士，但結合自己的經驗和對周圍人群的觀察，新冠疫苗“正作用”微弱，副作用太大 -dudaan- ♂ (265 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:59:29

• 沒錯。疫情間發生的一切都該好好反思，而且要細分。比如mRNA疫苗，是否人人要打，是否要打加強針，等等 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:09:32

• 現在已經不再是瘟疫肆虐期了，應當暫停使用，對有效性和毒副作用進行重新審查。 -越王- ♂ (364 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:10:35

• 副作用肯定比一般疫苗厲害 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:18:09

• 嗯，無論藥物還是疫苗那有效性和毒副作用，都得經大量人群用過後才能漸漸浮出，無人能事先預知 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:10:49

• 本來就是兩害相權取其輕的事 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:48:00

• 然。 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:13:42

• 當時強推疫苗的理由， 在邏輯上就站不住腳。 -Charlotte100- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:51:29

• 建議您看看上麵少而精網友貼的大數據圖 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:14:21

• 那就是無恥至極 -willows- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 05:04:22

• 是的。不過現在反思也是情有可原，推進人類不斷進步 -gladys- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:55:01

• 是的，要反思，科學的反思 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:15:33

• 以我父親為例，21年打了疫苗的副作用讓他產生視網膜破裂，腿部出現毛細血管破裂的蜘蛛網症狀，但是實事求是說疫苗還是有作用， -danren- ♂ (484 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:00:03

• 你是清醒的。 -越王- ♂ (105 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:18:04

• 疫苗能產生廉價不完全匹配抗體，可以幫著抵擋一陣，為免疫係統總動員爭取點時間 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:23:14

• 這個的確需要官方出具數據來證明。據我道聽旁說，感染病毒死亡的大多數沒打疫苗或再續打疫苗，這也是我為何讓我父母回國之前 -danren- ♂ (600 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:57:25

• 讓抵抗力低的人打疫苗是個不錯的tradeoff，那麽問題是打mRNA還是打蛋白質疫苗？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 23:51:09

• 被動打了三次是為了一張旅行證明書。疫情中幾乎沒中斷遊泳/購物/散步，以及後期時北半球一周行。是疫苗的作用，還是幸運呢。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:28:06

• 另一麵，街區或更廣區域都是高齡者，沒有一位傳染上也無逝者。但一位健康的70歲女性在注射疫苗過程中倒下，至今話語行動不正常 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:33:01

• 疫苗是打在肌肉上，沒這麽快的起作用，猜女士可能精神緊張。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 08:34:12