進口美國血製品導致 英國30000人感染艾滋病病毒或丙肝病毒，英國首相道歉 zt

英國首相蘇納克20日在汙染血醜聞調查結果公布後，為本國曆屆政府的“失敗”道歉，稱這一天是英國的國家恥辱日，並承諾將不惜代價賠償受害者。

“我代表本屆政府以及自20世紀70年代以來的每屆政府，深表歉意。”蘇納克當天在英國議會下議院發表講話說，“我想對這種可怕的不公正行為做出全心全意和明確的道歉”。

英國汙染血醜聞可追溯到上世紀70年代到90年代初。當時，英國在獻血方麵難以自給自足，因此尋求美國幫助，以滿足不斷增長的需求。但部分進口血液來自囚犯和吸毒者等高風險捐獻者，導致一些血液受到艾滋病病毒和丙型肝炎病毒汙染。

主管上述調查事務的布賴恩·蘭斯塔夫20日公布了約2500頁的調查報告，譴責英國“曆屆政府、國民醫療服務體係和血液服務機構”的失敗。

報告指出，用於治療許多人的進口血液製品不安全，不應獲得在英國使用的許可；大量患者暴露於不可接受的感染風險中；這一事件導致30000人通過血液製品感染艾滋病病毒或丙肝病毒，目前已造成約3000人死亡。英國媒體表示，上述數字每周還在增加。此外，報告還顯示，自1993年起，英國衛生係統工作人員“故意”銷毀了相關文件，相當於“普遍掩蓋事實”。

蘇納克在報告公布後說，調查報告應“從根本上震撼我們國家”，報告顯示出“我們國家生活的核心存在長達數十年的道德失敗”。蘇納克譴責英國國民保健製度聯合會、公務員係統和政府官員的行為“讓這個國家失望”，表示這些“掌握權力和受到人們信任的人一次又一次有機會阻止這些感染蔓延，但他們一次又一次未能做到這一點”。

英國媒體指出，這一汙染血醜聞是英國國民保健製度聯合會曆史上最嚴重的醫療災難。

所有跟帖： 

• 外科手術除必須外,盡量別輸血. -5181- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 16:02:43

• 醫生決定是否輸血，病人決定是否接受，僅此而已 -ephd- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:16:36

• +1，也有點意思，這個英國還要依賴美國進口？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 10:14:36

• 剛搜了下，說是“上世紀70年代至90年代初”期間發生的事件 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 10:21:22

• 日本也是受害者之一，前幾年，一直有報道，進過幾耳朵，詳情也可以去網上查。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 01:37:02

• 請教個問題，當你碰到不輸血會死，輸血可能會感染艾滋病病毒或丙肝病毒，你咋選？ -種西瓜- ♂ (256 bytes) () 05/21/2024 postreply 21:05:31

• 什麽時候, 現代醫學倫理, 已經淪落到將責任推卸到病人身上了. 這輪不到病人選擇, -楓林曉- ♂ (356 bytes) () 05/21/2024 postreply 21:15:37

• 你理解錯了，醫院自然不會讓病人選。問的是病人懷疑或知道血液有問題，不輸血會死，你輸不輸？。。 -種西瓜- ♂ (407 bytes) () 05/21/2024 postreply 21:25:11

• 我的結論就是, 西方醫學, 整體是好的. 但是執行者是人, 因此, 好的醫學, 因為貪婪和懈怠, 會變成極度有害. -楓林曉- ♂ (701 bytes) () 05/22/2024 postreply 06:17:57

• 政府監管不見得是好的辦法。政府是國家的，不是私人的，結果就是誰都不上心，誰都不負責 -r41866- ♀ (200 bytes) () 05/22/2024 postreply 06:35:14

• 沒錯, 官僚是個問題, 但是這事, 更不能私人機構或者半公半私的機構去做. 因為醫藥行業的人命關天, 以及超極資本的存在 -楓林曉- ♂ (25 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:07:03

• 過去，都適用自己家人的血吧。記得是我爸的血抽給我弟，他是O型血，他經常說這些事，所以有印象。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 06:28:15

• Cover up scandal, 那時候能, 現在也能. 現代醫療必須徹底改革了. -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 21:11:52

• 不太明白BRITS瞎道什麽歉。白吃饅頭還嫌麵黑 -永遠老李- ♂ (288 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:34:58

• 這幾家美國公司應該不隻是供應英國。美國或其他國家的受害者應該也不少。不知有沒有記者敢調查報道 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:42:05

• 英國如果覺得美國的血不好，可以換個別的國家，比如柬埔寨或者盧旺達啥的。 -永遠老李- ♂ (260 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:52:16

• 這不是血液質量的問題吧。這是安全性的問題。英國購買的是美國公司的血製品。英國盲目的信任了美國公司的質量監控。 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:02:27

• 完全可以不用美國的血液嘛 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:06:32

• 你是說當初美國公司聲明了他們的血製品有問題，願者上鉤？ -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:11:39

• BRITS要記住：Buyer beware -永遠老李- ♂ (60 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:23:24

• 不止是英國，所有國家都應該吸取教訓。不能盲目信任美國的東西就是好的。加強監控，為自己國民負責才是。 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:46:00

• 不是白吃的吧？付錢的。監獄犯人的血便宜 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:44:25

• 美國應該不會幹從犯人身上賺錢的事 -r41866- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:56:05

• 報道說價格便宜是采購到原因之一。至於美國公司是不是從犯人身上賺錢，不在這裏的討論範圍內 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:05:58

• 大概不敢追責美國公司罰巨款。 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:39:26

• 借BRITS倆膽子他們也不敢。你去看看希思羅機場BAW機隊裏多少波音飛機就理解了 -永遠老李- ♂ (182 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:59:47

• 美國人肯定也有受害者。 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:08:44

• 好奇的是當年河南艾滋村是獻血導致，都在報道獻血的染艾滋，但是那些血去哪裏了，輸了血或者用了血製品的人又怎麽樣了，沒有報道 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:51:00

• 沒有報道，我們就假設不存在。輸了血的都沒事。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:51:52

• 樓主不報道牆內醜聞、隻報道牆外的 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 11:12:47