大致看了一點“黃帝內經”，感覺很多內容沒有2000年那麽長，是後人集大成的結果。

所有跟帖： 

• 很多古書都經過多人多次轉抄，同時對內容會有修改或增加。樓主讀書認真，在現代人裏是少數了。一直有人 -Shubin- ♂ (488 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:27:09

• 感覺比春秋戰國要晚很多。也可能我的感覺有誤。我就是隨便扯扯，不要當真。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:44:17

• 古代的經典恐怕是最難讀懂的。覺得要找到其中基礎的，核心的東西，後來的集成基本都是圍繞這些的。要想 -Shubin- ♂ (111 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:57:59

• 是感覺有些概念，那個時期是沒有的，所以覺得可疑。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:07:29