成功證明美國州際高速公路不存在

下麵有位網友用2個不通過經絡起作用的穴位，試圖證明人體經絡不存在，但這樣的證據和邏輯卻無法支持其結論。

舉個例子。

如果你問別人，從新澤西州去康乃迪克州應該如何走？人們會告訴你，這是跨州了，該走州際高速。但是，有人成功地走非州際公路從新澤西州到達了康乃迪克州。那麽，是否由此可以證明，美國根本不存在州際高速公路？

人們一定會說，你這是什麽邏輯，你不走州際高速，州際高速就不存在？

顯然，這個邏輯不通。

那位網友的文章用的就是這樣的邏輯。

其實，經絡是不是存在，這個可以探討。但是，那位網友的例子顯然無法證明任何東西。他說，有2個穴位，不用通過經絡發揮作用，證明根本沒有經絡。如果這個邏輯存在，那麽我們是不是也可以輕易證明美國沒有州際高速公路了？

其實，包括網友說的那種不在經絡上的穴位，早就大量被發現，有成百的“經外奇穴”天天在被針灸師們使用，這不是經絡不存在的證據。

要知道，說“有”易，說“無”難。要證明“有”，你隻需要一條“有”的證據。要證明“無”，你必須證偽所有“有”的證據。

周末有空，抬個杠。

所有跟帖： 

• 皇上喜經絡，中醫餓不死 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 16:12:41

• 唉，十年如一日 -fuz- ♂ (81 bytes) () 05/06/2023 postreply 16:28:59

• 君子證“無”，十年不夠 -越王- ♂ (283 bytes) () 05/06/2023 postreply 16:39:17

• 要想證“無”，是不可能滴。時不時的有醫簡和經穴人俑出土，2千年前的實物，老祖宗的東西你敢不服？鏈接在內 -Shubin- ♂ (217 bytes) () 05/06/2023 postreply 17:23:48

• 很形象的比喻。 -roseyaya- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 18:39:26

• +1 -longnv- ♀ (0 bytes) () 05/07/2023 postreply 06:19:50