現在看來，有一點你說對了：放任自流是最經濟的，損失最小。所謂反向隔離就不好說。

中國從12月8號進入放任自流狀態，顯然醫療和火葬場都進入了一片慌亂中，沒有你最喜歡用非洲舉例的情況出現。

據我所知，老人集中的管理機構都是嚴格管控的，有的養老院管得好，但是很多單位的老人盡管隔離嚴格也防不勝防，去世的老人很多。反向隔離是極難實現的。

所有跟帖： 

• 很難 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:35:33

• 這跟老蔣的“攘外必先安內”一樣，說得做不得。防疫好比救火，能救豈能不救？ -周老大- ♂ (138 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:50:07

• 說反了吧？做得說不得吧？ -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:01:48

• 說的做不得，做的說不得。老蔣是又說又做 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:45:24

• 給老年人打疫苗就是一個很大的感染風險。國內也有醫院和殯儀館不緊張的城市。 -solo1- ♂ (368 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:10:07

• 在自發保護的情況下，三個月美國高危人群的保護效率是98%，日本是99%，中國城市居住條件在兩個之間。 -solo1- ♂ (167 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:25:26

• 恰恰是我上麵跟帖說了的，歐美在前期大麵積爆發過了，養老院也淪陷過了，所以omicron 以後就不再凶猛。可是 -阿明.- ♀ (140 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:42:51

• 歐美養老院在疫情之初淪陷也非常少，後麵有經驗了就沒有聽說了。醫院內交叉感染就更少了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:00:01

• 不是吧？多數歐美死亡的老人不是養老院的？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:04:14

• +1 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 02:55:25

• 我們家不遠一個養老院2020疫情初期死了1/3多，護工全都嚇跑了！加拿大第四大城市 -不醉不休- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:37:25

• 除了給老年人打疫苗這個風險，我看到一個節目專家的九點建議，四個是對的，五個是錯的，當然專家不知道是錯的。 -solo1- ♂ (428 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:22:10